Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teismo posėdžio metu , pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis Norvegijoje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str.2d. ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2016-09-26, apie 20 val. 25 min., Anykščių r., Kavarsko sen., Ąžuolynės k., siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikimo vykdant įgaliojimus, kad pareigūnai nusižengtų savo pareigoms ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad jis 2016-09-26, apie 20 val., Anykščių r., Kavarsko sen., Ąžuolynės k., tamsiuoju paros metu neapšviestame kelio ruože ėjo neturėdamas šviečiančio žibinto ar atšvaito, nevilkėdamas ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje, dirbantiems pagal grafiką Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio vyriausiajam patruliui A. Z. ir Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui M. P. tiesiogiai pasiūlė ir davė 60 eurų kyšį.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jis vartojo alkoholį. Vakare , sutemus, ėjo namo ir sutiko policijos pareigūnus, kurie jį sustabdė ir pakvietė į jų tarnybinį automobilį protokolo surašymui, nes jis tamsiu paros metu ėjo neturėdamas šviečiančio žibinto ir nedėvėjo šviesą atspindinčios liemenės. Sėdėdamas automobilyje jis siūlė pareigūnams susitarti , siūlė pinigų. Pareigūnai jį įspėjo, kad už tai yra numatyta atsakomybė, tačiau jis vis tiek prašė, kad jį paleistų, kad nerašytų protokolo. Taip darė matyt dėl to, kad buvo girtas. Su savimi turėjo 60 eurų ir juos vėliau padavė pareigūnui, tik jis nepamena kur tai padarė mašinoje ar jau lauke. Dėl įvykusio gailisi, pasižada daugiau taip nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji R. B. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, LR BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje esančio 2016-09-26 vyriausiojo patrulio A. Z. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2016-09-26, apie 20.25 val., jam dirbant su tyrėju M. P., Anykščių rajone Kavarsko seniūnijoje Ąžuolynės kaime, buvo pastebėtass tamsoje keliu einantis neblaivus vyras , kai vėliau nustatė R. B., kuris nedėvėjo šviesą atspindinčios liemenės. Tarnybiniame automobilyje jam rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį, R. B. siūlė jam susitarti , jį paleisti, nerašyti protokolo , o norint atlikti jo asmens apžiūrą, R. B. jam į delną įdėjo tris kupiūras po 20 eurų. Po tokių jo veiksmų jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. (b.l.4 ).

Iš byloje esančio 2016-09-27 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtos trys kupiūros po 20 eurų. (b. l. 6-8)

Kaltinamojo R. B. kaltė įrodyta ir garso įrašu, kuris buvo atliktas R. B. sulaikymo metu.

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo R. B. kaltė, jog jis siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, t.y., jog jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą pažeidimą , davė pareigūnams kyšį- 60 eurų , visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį.

Teismas skirdamas kaltinamajam R. B. bausmę atsižvelgia į tai , kad jis teisiamas pirmą kartą, padarė veiką, laikomą apysunke , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkina tai , jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Atsižvelgiant į tai , R. B. skirtina 6 MGL (228 eurų) dydžio bauda. ( 1 MGL yra 38 eurai, 2014-09-10 LRV nutarimas Nr. 924)

Nustatyta, kad R. B. darant nusikalstamą veiką panaudojo pinigus – 60 eurų.. Įstatymas numato, kad darant nusikalstamą veiką panaudoti daiktai konfiskuojamai. Atsižvelgiant į tai pinigai 60 eurų , kaip nusikaltimo priemonė , konfiskuotini ( BK 72 str. ).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, tai vadovaujantis LR baudžiamojo kodesko 64/1 straipsnio nuostatomis, paskirtoji R. B. bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjant bylą teisme kaltinamajam R. B. buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba ir teisme jį gynė advokatas Darius Karvelis. Teisinės pagalbos išlaidos sudaro 34,74 eurai , tai advokato užmokestis. Suutinkamai su LR BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatomuis, iš kaltinamojo R. B. į valstybės biudžetą priteistina 34, 74 eurai teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 MGL (228 eurų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę- baudą sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti 4 MGL ( 152 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. , 66 str. 2 d. į bausmę įskaityti laiką R. B. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2016-09-26 iki 2016-09-28 d. t.y. įskaityti 2 sulaikymo dienas (4 MGL) dydžio baudą (152 eurus ), ir laikyti R. B. atlikusį paskirtą bausmę.

Daiktinius įrodymus: pinigus 60 eurų, laikomus Utenos apskrities VPK finansų skyriuje, konfiskuoti ir perduoti į valstybės biudžetą.

Priteisti iš R. B. į valstybės biudžetą 34,74 eurus teisinės pagalbos išlaidų. ( sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ banka, įmokos kodas 5630)

Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.