Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui R. J., gynėjui advokatui R. T., nukentėjusiosios S. T. atstovei pagal įstatymą L. D., ekspertui A. G., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje L. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti (darbingumas (duomenys neskelbtini)), neteista, įtariama padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. būdama nepakaltinamumo būsenoje, 2013 m. lapkričio 16 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini), L. D. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje tris kartus rankomis užspaudė mažametei dukrai S. T., gim. (duomenys neskelbtini), burną ir nosį, toliau tęsdama nusikalstamą veiką, virtuvėje, priėjusi prie ant kėdės sėdėjusios S. T., abiem rankomis sugriebusi dukrai už kaklo ją smaugė, tuo nukentėjusiajai sukeldama fizinį skausmą.

Liudytoja L. D. parodė, kad L. Š. gyveno su savo dukterimi pas ją. Prieš kelias dienas iki smurto panaudojimo ji pradėjo šnekėti, kad kažkas yra negerai su galva. Kreipėsi pas gydytojus. Tačiau 2013-11-16, apie pietus, L. Š. ranka užspaudė savo dukteriai burną ir nosį, vėliau pradėjo smaugti. Ji ją atitraukė nuo dukters ir pranešė policijai.

Apklausta įtariamąja (parodymai perskaityti BPK 276 str. 4 d. tvarka) L. Š. parodė, kad nuo 16 m. lankosi pas psichiatrą. Kurį laiką buvo gydoma Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. Pamenanti, kad 2013 m. lapkričio mėn., tikslios dienos pasakyti negali, bet tai galėjo būti 2013-11-16, kartu su savo mažamete dukra S. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pas tetą L. D., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Būdama pas tetą jautėsi blogai, nors ir vartojo psichiatrės išrašytus vaistus, tačiau pastarieji nieko nepadėjo - girdėjo balsus, mintys liepė žudyti savo dukrą. Dienos metu kartu su dukra bei teta būnant kambaryje, liepiama kažkokio balso ir minčių žudyti dukrą, nesuvokdama ką daranti, priėjusi prie vaiko rankomis užspaudė jai burną ir nosį - laikė trumpai, nes išgirdusi tetos riksmą atitraukė savo rankas nuo mergaitės veido. Po to, tetai ir dukrai nuėjus į virtuvę, ir ji nuėjusi iš paskos. Sandrai sėdint ant kėdės, ji, liepiama balsų, nesuvokdama ką daranti, priėjo prie dukros ir rankomis suėmusi jai už kaklo smaugė mergaitę. Kiek laiko tai truko – negali pasakyti, žinanti, kad ją nuo dukros atskyrė virtuvėje buvusi teta. Dėl to, kad sukėlė mažametei dukrai S. T. fizinį skausmą, savo kaltę pripažįsta pilnai, tačiau tą padarė nesuprasdama, nesuvokdama savo veiksmų, nes tuo metu buvo psichiškai nesveika, girdėjo balsus, mintis, liepiančius žudyti savo dukrą (b.l. 21).

Iš 2013-11-21specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. T. teismo medicininio apžiūrėjimo metu kūno paviršiuje sužalojimų nėra (b.l. 10).

Iš 2013-12-02 Utenos r. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktos pažymos matyti, jog L. Š. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašus dėl socialinių įgūdžių stokos. Šeimai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos (b.l. 70).

Teismas, vertindamas byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, daro išvadą, kad L. Š. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką numatytą BK 140 str. 3 d.

Dėl L. Š. nepakaltinamumo

2014 m. kovo 10 - balandžio 3 d. VTPT prie LR SAM Utenos ekspertiniame skyriuje atlikta L. Š. stacionarinė kompleksinė pirminė teismo psichiatrinė - psichologinė ekspertizė. Ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2011 m. L. Š. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija. L. Š. pavojingos visuomenei veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos veiklos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. L. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo fiziologinio afekto, pataloginio girtumo ar kitoje trumpalaikėje psichikos sutrikimo būsenoje. Šiuo metu L. Š. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. L. Š. negali būti apklausiama, jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes tai gali pabloginti jos psichikos būklę. L. Š. rekomenduojamas priverstinis gydymas – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b.l. 47-50).

Teismo posėdyje dalyvavusi teismo psichiatrė ekspertė A. G. patvirtino aukščiau išdėstytą išvadą ir papildomai paaiškino, kad L. Š. dalyvauti teismo posėdyje negali.

LR BK 17 str. nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad L. Š. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdama nepakaltinama ir ji neatsako pagal Baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jai taikytina LR BK 98 str. 1 d. 2 punkte numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401, 403, 404 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Š. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2013-11-25 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo nutartį dėl smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonių, kuria L. Š. įpareigota iki bylos nagrinėjimo pabaigos nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų – S. T., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikinti.

Nutartis per 20 d. nuo nutarties paskelbimo dienos, o asmeniui, kurio atžvilgiu priimta nutartis nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.