Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, susipažinęs su J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. (J. R.) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 173¹⁸ str. 1 d. už tai, kad jis, gyvendamas Vilnius mieste, dirbdamas Vilnius mieste ir būdamas atsakingas už bendrovės vaizdo įrašymo sistemos atitikimą Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo keliamiems reikalavimams, taip pat būdamas atsakingas už Lietuvos Respublikos įstatymų griežtą laikymąsi, o kartu ir už Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau - ALĮ), 15 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyto reikalavimo (lošimo namuose (kazino) įrengta skaitmeninio vaizdo įrašymo sistema, turi nepertraukiamai veikti vykstant lošimui) laikymąsi, neužtikrino, kad būtų laikomasi azartinių lošimų organizavimo tvarkos, t.y. jis, turėdamas užtikrinti sklandų stebėjimo skyriaus darbą bei turėdamas žinoti ir išmanyti ALĮ nuostatas ir draudimus, turėdamas pareigą kontroliuoti bendrovėje organizuojamus lošimus, organizuodamas stebėjimo darbus, neužtikrino, kad bendrovės lošimo namuose (kazino) adresu Turgaus g l/Teatro g. 9, Klaipėda, laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 4 d. iki 2013 m. liepos 9 d., nebūtų įvairios trukmės periodų, kuomet skaitmeninė vaizdo įrašymo sistema neveikė.

Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą (ATPK 281 str. 1 d.). Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog J. R. inkriminuojamas teisės pažeidimas yra padarytas lošimo namuose, esančiuose adresu Turgaus g. 1/ Teatro g. 9, Klaipėdoje. Protokole nurodytos aplinkybės, jog administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo gyvena ir dirba Vilniaus mieste, nekeičia pažeidimo padarymo vietos. Esant šioms aplinkybėms darytina išvadą, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla yra teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-1950-960/2014 perduoti pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.