Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. B. 2013 m. lapkričio 3 d. apie 17.14 val., būdama girta, 2,72 promilių girtumo, šlaistėsi viešoje vietoje Lazdijų m. Seinų g. 4, parduotuvėje ,,Iki“ ir taip įžei­­dė žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę, o paimdama šešis butelius 0,5 litro talpos degtinės ,,Lithuanian“ 19,26 Lt vertės ir praeidama pro kasas nesusimokėjusi, padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, padarydamas UAB ,,Palink“ 115,56 Lt turtinę žalą.

O. R. B. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1,2), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu 2,72 promilių girtumą (b. l. 7), O. A., A. M. tarnybiniais pranešimais apie O. R. B. sulaikymo aplinkybes (b. l. 5,66), UAB ,,Palink“ pareiškimais apie pagrobtus šešis butelius degtinės ,,Lithuanian“ po 19,26 Lt vertės, bendros 115, 56 Lt vertės (b. l. 3,4), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 10,11). Šie įrodymai patvirtina, kad O. R. B. padarė pa­žeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 50 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijos yra alternatyvios. Jos numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti įspėjimą, baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra nedirbanti, jokių kitų pajamų neturi, ne kartą bausta už administracinius pažeidimus, tačiau išvadų iš anksčiau jai taikytų poveikio priemonių nedaro, o sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jai skirtinas įspėjimas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, o už pažeidimą, numatytą 50 straipsnyje - sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad O. R. B. yra darbinga, jai sutinkant, taikytinas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, paskiriant arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškintina, kad jeigu ji administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (padaryti tyčiniai pažeidimai), į tai, kad O. R. B. bausta administracine tvarka, jai skirtinas įspėjimas ir areštas. Įvertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių, jai skirtina mažesnės nei vidurkis trukmės areštas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu apimant.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

O. R. B. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir nu­bausti:

pagal ATPK 50 straipsnį 11 (vienuolikos) parų administraciniu areštu;pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį - įspėjimu.

Remiantis ATPK 33 straipsniu bausmes subendrinti apimant ir nustatyti galutinę nuobaudą – 11 (vienuolika) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant O. R. B. per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.