Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Šakių rajono apylinkės teismo prašymu perduoti bylą pagal Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-10-16 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 026755 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 171-5 str. 1 d. pažeidimą taikymo S. A. atžvilgiu nagrinėti kitam apylinkės teismui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VMI persiuntė Šakių rajono apylinkės teismui 2013 m. spalio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 026755, kuris surašytas S. A. dėl ATPK 171-5 str. 1 d. pažeidimo.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjai Judita Sungailaitė ir Arturas Rauktys nuo šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo nutartimis nusišalino, nurodydami, jog asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, yra Šakių rajono apylinkės teismo teisėjos L. A. sutuoktinis. Šiuo atveju, kaip nurodė teisėjai, yra sunku pasiekti, kad teismo sprendimas nesukeltų abejonių teismo nešališkumu, kuris turi būti neabejotinas. Laikinai einanti Šakių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Loreta Masevičiūtė 2013-11-04 nutartimi teisėjų nusišalinimą patvirtino, pati nusišalino nuo bylos nagrinėjimo dėl jau paminėtos priežasties ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui, prašydama spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Šakių rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su Šakių rajono apylinkės teismo teisėjų nutartyse išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Šakių rajono apylinkės teisme, esant duomenims apie tai, jog atsakomybėn trauktinas asmuo yra šio teismo teisėjos sutuoktinis, byloje dalyvaujantiems asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui – Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,-

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Kauno apskrities VMI surašytą 2013 m. spalio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 026755 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 171-5 straipsnio 1 dalies pažeidimą taikymo S. A. atžvilgiu Jurbarko rajono apylinkės teismui.