- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- 2-6280-671/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01559-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“
- Atsakovas
- L. S.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos už nuomą ir žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 235,95 Eur dydžio žalą už dujų balioną, 10,02 Eur skolą už dujų baliono nuomą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017 m. spalio 3 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Gaschema“ ir atsakovė pasirašė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. ŠL-134/2017 (toliau – Sutartis). Šios Sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovei dujų balionus, balionų ryšulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovė mokėti nuomos mokestį. Atsakovei nuomos pagrindais pasirašytinai perduotas vienas 50 litrų talpos Euro tipo deguonies balionas. 2018 m. birželio 20 d. ieškovė išrašė sąskaitą-faktūrą Nr. GSI007083 už dujų baliono nuomą, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. liepos 5 d. Atsakovė PVM sąskaitos-faktūros, kuri buvo siųsta elektroniniu paštu, neapmokėjo, į raginimus nereagavo. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį, ieškovė 2018 m. rugsėjo 17 d. išsiuntė pranešimą atsakovės nurodytais registracijos ir el. pašto adresais apie vienašališką sutarties nutraukimą nuo 2018 m. spalio 1 d. Atsakovė iki ieškinio surašymo dienos išnuomoto inventoriaus negrąžino, įsiskolinimo neapmokėjo, informacijos apie negrąžinimo priežastis nepateikė.
Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2017 m. spalio 3 d. sudaryta Tipinė dujų taros nuomos sutartis, kuria ieškovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovei 50 litrų talpos Euro tipo anglies dioksido balionas, o atsakovė mokėti nuomos mokestį. Ieškovė pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą, kurios apmokėjimo terminas pasibaigė 2018 m. liepos 5 d. Atsakovė ieškovei jokių pretenzijų nepareiškė, išnuomoto inventoriaus negrąžino. Byloje duomenų apie atsakovės prievolės įvykdymą nėra (LR CPK 12, 178 straipsniai).
Tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Įvertinus ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė tinkamai nevykdė Sutartimi priimtų prievolių ir nutraukus Tipinę dujų taros nuomos sutartį negrąžino ieškovei įrangos, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas 235,95 Eur žalos atlyginimas už prarastą balioną ir 10,02 Eur skolos už nuomą (Sutarties 4.8 punktas, CK 6.200, 6.256 straipsniai, 6.493 straipsnio 1 dalis, 6.502 straipsnis).
Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Iš atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaschema“, į. k. 304434538, 235,95 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių Eur 95 ct) dydžio žalą už dujų balioną, 10,02 Eur (dešimt Eur 02 ct) skolą už nuomos paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 245,97 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10 Eur (dešimt Eur) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.