Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vykdantys individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 182 str.1 d. (2 veikos), 198 str.1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), 300 str. 1 d. (2 veikos);

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str.1 d., 215 str.1 d.; 182 str. 1 d., 198 str.1 d. , 215 str. 1 d., 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojo dokumentą ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą o būtent:

Jis, 2011-10-30 apie 12 val., veikdamas kartu su J. K. ir asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, pastarajam įnešus į nukentėjusiosios D. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 5 Lt, 2011-10-30 14:55:46 val., būdamas UAB „Baitukas ir partneriai“ kompiuterių salone Vilniuje, Ozo g. 25, panaudodamas pačios D. M. pateiktus asmens anketinius duomenis, t.y. banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, D. M. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt internetinės svetainės ir iš kompiuterinės sistemos IP adreso 178.236.197.137 svetainei pateikė duomenis – mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), registraciją patvirtino iš D. M. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 Lt registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – D. M. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sąlygomis, surašydamas į svetainėje nurodytą paraiškos blanką, adresuotą UAB „4finance“, aiškiai melagingus duomenis, jog D. M. nori gauti 750 litų paskolą ir šį dokumentą internetu išsiųsdamas į UAB „4finance“, suklastojo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), be to, prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo neviešus elektroninius duomenis, iš UAB „4 finance“ D. M. vardu apgaule įgijo 750 Lt, po to, panaudodamas D. M. tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir tą pačią dieną jos vardu gautą paskolą pervedė į J. K. vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, kurio dalį – 700 Lt J. K. 2011-10-30 išgrynino bankomate H177/HB Vilniuje, Ozo g. 25, bei lygiomis dalimis- po 350 Lt perdavė R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, o 50 Lt liko J. K. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis neteisėtai panaudojo neviešus elektroninius duomenis, suklastojo dokumentą, neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, UAB „4finance“ priklausantį 750 litų vertės turtą, padarydamas savo veiksmais nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1d.;

Jis gi, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojo dokumentą ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Jis, 2011-10-30 apie 12 val., veikdamas kartu su J. K. ir asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, pastarajam įnešus į nukentėjusiosios D. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 5 Lt, 2011-10-30 14:55:46 val., būdamas UAB „Baitukas ir partneriai“ kompiuterių salone Vilniuje, Ozo g. 25, panaudodamas pačios D. M. pateiktus asmens anketinius duomenis, t.y. banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, D. M. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt internetinės svetainės ir iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) svetainei pateikė duomenis – mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), registraciją patvirtino iš D. M. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 Lt registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – D. M. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sąlygomis, surašydamas į svetainėje nurodytą paraiškos blanką, adresuotą UAB „4finance“, aiškiai melagingus duomenis, jog D. M. nori gauti 750 litų paskolą ir šį dokumentą internetu išsiųsdamas į UAB „4finance“, suklastojo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), be to, prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo neviešus elektroninius duomenis, iš UAB „4 finance“ D. M. vardu apgaule įgijo 750 Lt, po to, panaudodamas D. M. tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir tą pačią dieną jos vardu gautą paskolą pervedė į J. K. vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, kurio dalį – 700 Lt J. K. 2011-10-30 išgrynino bankomate H177/HB Vilniuje, Ozo g. 25, bei lygiomis dalimis- po 350 Lt perdavė R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, o 50 Lt liko J. K. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis neteisėtai panaudojo neviešus elektroninius duomenis, suklastojo dokumentą, neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, UAB „4finance“ priklausantį 750 litų vertės turtą, padarydamas savo veiksmais nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1d..

J. K. padėjo apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą bei neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent:

jis, 2011-10-26 apie 21:27:32 val., R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, padėjo įvykdyti sukčiavimą, iš anksto leisdamas pasinaudoti jam priklausančia AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) greitajam kreditui pervesti, tai yra R. K. būnant kartu su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, UAB „Baitukas ir partneriai“ kompiuterių salone Vilniuje, Ozo g. 25, pasinaudojus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – AB „Citadelė“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, priklausančiais L. R., iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt L. R. vardu bei pateikus paraišką kreditui gauti, registraciją patvirtinus iš L. R. asmeninės AB „Citadelė“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atlikus finansinę operaciją, ir taip R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, prisistačius UAB „4finance“ L. R. vardu bei patvirtinus melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, sudarius sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“ dėl 750 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tai yra sutiko, kad iš pastarosios banko sąskaitos į jo vardu atidarytą AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesti 750 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, kurio dalį – 700 Lt, J. K. 2011-10-27 išgrynino bankomate (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Konstitucijos prospekte, ir perdavė R. K. bei asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, lygiomis dalimis – po 350 Lt, o 50 Lt paliko jam priklausančioje AB „SEB“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis, neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir padėjo apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, UAB „4finance“ priklausantį 750 litų vertės turtą, savo veiksmais padarydamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Jis gi, neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duiomenis, suklastojo dokumentą ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, 2011-10-30 apie 12 val., veikdamas kartu su R. K. ir asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, pastarajam įnešus į nukentėjusiosios D. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 5 Lt, 2011-10-30 14:55:46 val., būdamas UAB „Baitukas ir partneriai“ kompiuterių salone Vilniuje, Ozo g. 25, panaudodamas pačios D. M. pateiktus asmens anketinius duomenis, t.y. banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, D. M. vardu užsiregistravus, tai yra prisijungus prie www.smscredit.lt internetinės svetainės ir iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) svetainei pateikus duomenis - mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), registraciją patvirtinus iš D. M. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 0.01 Lt registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – D. M. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokėjimo paskirtyje nurodydami, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sąlygomis, surašydami į svetainėje nurodytą paraiškos blanką, adresuotą UAB „4finance“, aiškiai melagingus duomenis, jog D. M. nori gauti 750 litų paskolą ir šį dokumentą internetu išsiųsdami į UAB „4finance“, suklastojo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), be to, prisijungdami prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo neviešus elektroninius duomenis, iš UAB „4finance“ D. M. vardu apgaule įgijo 750 Lt, po to, panaudodami D. M. tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir tą pačią dieną jos vardu gautą paskolą pervedė į jo vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, kurio dalį – 700 Lt, jis 2011-10-30 išgrynino bankomate H177/HB Vilniuje, Ozo g. 25, bei lygiomis dalimis- po 350 Lt perdavė R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, o 50 Lt paliko jam priklausančioje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis neteisėtai panaudojo neviešus elektroninius duomenis, suklastojo dokumentą, neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, UAB „4finance“ priklausantį 750 litų vertės turtą, savo veiksmais padarydamas nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1d.;

Kaltinamasis R. K. savo kaltę dėl inkriminuotų jam nusikaltimų pripažino visiškai ir tiek apklaustas teisme, tiek per apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8, 13,110, t.2) parodė, kad 2011 rugsėjo mėn. sutiko su pažystamo A.A. V., jo brolio J. K. bendradarbiu, panaudojant svetimos elektroninės bankininkystės duomenis paimti SMS kreditus, pinigus padalinti. Jis turėjo finansinių problemų, todėl sutiko, duomenys jiems parūpindavo A. V. pažįstamoji G. K., kuriai A. V. pamelavo, sakydamas, kad jam turi pervesti pinigus iš Anglijos ir žadėjo už paslaugą 50-100 Lt ir G. K. perdavė jiems L. R. ir D. M. elektroninės bankininkystės ir tapatybės duomenis, A.vaičekauskas turėjo ir kitų merginų duomenis, bet jų vardu kreditai jo akivaizdoje nebuvo paimti. Kreditą L. R. vardu paėmė „Akropolio“ interneto svetainėje iš UAB „SMScredit.Lt“, šias operacijas atliko A. V., po to kai 750 Lt buvo pervesti į nukentėjusiosios sąskaitą, šią sumą jie pervedė į jo brolio J. K. sąskaitą. Su broliu susitiko prie p/c „RIMI“ Žirmūnų mikrorajone, brolis bankomate išgrynino 700 Lt, 50 Lt pasiliko sau. Analogiškai buvo spalio mėnesio gale, panaudojant D. M. elektroninės bankininkystės duomenis ir asmens tapatybės duomenis. Kreditą paėmė iš UAB „SMScredit“ , p/c „Europa“ „Bitės“ salone. Šias paraiškas greitam kreditui gauti pildė A. V., po to kai buvo pervesti 750 Lt į D. M. sąskaitą, jis pervedė pinigus į J. K. sąskaitą su kuriuo jie susitiko prie PC „Akropolis“, kur brolis iš bankomato išgrynino 700 Lt, 50 Lt palikdamas sau, jis gi su A. V. pinigus pasidalino po lygiai.

Kaltinamasis J. K. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo pripažino visiškai ir tiek apklaustas teisme, tiek per apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.1 b.l. 184, 189, 194) parodė, kad A. V. buvo jo bendradarbis, jis jį supažindino su broliu R. K., kaltinime nurodytu laiku sutiko su jų pasiūlymu suteikti savo sąskaitą, tam, kad į ją būtų pervedami pinigai, kitų asmenų vardu gauti kreditai. Asmeniškai dalyvavo gaunant antrąjį kreditą, pildant paraiškas, į jo sąskaitą 2011-10-26 ir 2011-10-30 pervesta po 750 Lt, jis abu kartus išgrynino po 700 Lt ir atidavė broliui ir A. V., sau pasiimdavo po 50 Lt.

Kadangi kaltinamieji visiškai nuosekliai prisipažindavo savo kaltę, neprašė pilnai tirti įrodymus, prokurorui ir nukentėjusiosioms nusikaltimų padarymo aplinkybės abejonių nekėlė, įrodymų tyrimas byloje buvo sutinkamai su LR BPK 273 str. sutrumpintas. Kaltinamųjų kaltė be jų visiško prisipažinimo įrodyta dar A. V., L. R., D. M., G. K. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu.

Taip A. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, parodė, kad minėtus nusikaltimus padarė kartu su broliais Korsakais, panaudojo abiejų nukentėjusiųjų L. R. ir D. M. duomenis, kuriuos jis gavo iš G. K. (t.1 b.l.150,152-153,156-157).

Nukentėjusiosios L. R. ir D. M. parodė, kad G. K. prašymu perdavė jai savo banko kortelės su PIN kodu, elektroninės bankininkystės duomenis, nes pastarajai turėjo pervesti pinigus iš Stokholmo. Vėliau sužinojo, kad jų vardu buvo paimti po 750 Lt kreditai iš „SMScredit“, kurie pervėdimo į jų sąskaitas dieną buvo pervesti į jiems nepažįstamo J. K. sąskaitą. (b.l. 18,22, t.1, b.l. 52, 56, t.1). G. K. patvirtino, kad A. V. prašymu perdavė jam L. R. ir D. M. elektroninės bankininkystės ir tapatybės duomenis, nes pastarajam turėjo pervesti pinigus iš Anglijos. Į susitikimus A. V. atvažiuodavo su R. K. (b.l.140-141, t.1).

Iš UAB „4finance“ rašto matyti, kad 2011-10-26 21:27:32 L. R. vardu užsiregistruota „SMScredit.Lt.“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 750 Lt paskola (b.l. 25-28, t.1). Nustatyta, kad nurodytas IP adresas priklauso UAB „ Baitukas ir partneriai“ Vilniuje, Ozo g. 25 (b.l. 45, t.1).

Iš banko sąskaitų įrašų matyti, kad 2011-10-26 į L. R. sąskaitą AB „Citadele“ UAB „SMScredit“ pervedė 750 Lt, kurie 2011-10-27 buvo pervesti į J. K. sąskaitą AB SEB banke, 2011-10-28 išgryninti 700 Lt (b.l. 40-43,103, t.1).

Iš UAB „4finance“ rašto matyti, kad 2011-10-30 14:55:46 D. M. vardu užsiregistruota „SMScredit“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 750 Lt paskola. (b.l.60-72, t.1).

Kaip matyti iš banko sąskaitos išrašų 2011-10-30 A. V. įnešė į D. M. sąskaita AB „Swedbank“ 5 Lt, 2011-10-30 į šią sąskaitą UAB „SMScredit“ pervedė 750 Lt, kurie 2011-10-30 buvo pervesti į J. K. sąskaitą, tą pačią dieną išgryninti 700 Lt PC „Akropolis“ bankomate (b.l.82-84, 112).

Motyvuojamoji dalis

Aptartais įrodymais abejų kaltinamųjų kaltė yra įrodyta visiškai, R. K. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 veikos, 198 str.1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), 300 str. 1 d. (2 veikos), J. K. veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str.1 d., 198 str.1 d., 300 str. 1 d.

Abejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jiedu prisipažįsta ir gailisi, jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jiedu padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę bei pasirenkant jos rūšį ir dydį teismas atsižvelgia, kad padarytos nesunkios veikos, kaltinamieji neteisti, dirba, padarytos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, todėl paskirtinos baudos.

Byloje pareikšti du UAB „4finance“ civiliniai ieškiniai 952,29 Lt ir 917 Lt sumai, ieškiniai yra pagrįsti, kaltinamieji su jais sutinka, todėl tenkintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

L. R. epizode pagal LR BK 182 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 198 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 215 str. 1 d. 20 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda. Esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti nustatant subendrintą 20 MGL dydžio baudą.

D. M. epizode R. K. nuteisti pagal LR BK 182 str.1 d.10 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 198 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 215 str. 1 d. 20 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda. Esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti nustatant subendrintą 20 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę 25 MGL (3250 litų) dydžio baudą.

L. R. epizode pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. 8 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 215 str. 1 d. 15 MGL dydžio bauda. Esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti, nustatant subendrintą 15 MGL dydžio baudą.

D. M. epizode J. K. nuteisti pagal LR BK 182 str. 1 d. 10 MGL bauda, pagal LR BK 198 str. 1 d. 12 MGL dydžio bauda,pagal LR BK 215 str. 1 d. 15 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda. Esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti nustatant subendrintą 15 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę 20 MGL (2600 litų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemonės R. K. ir J. K. – rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, po to panaikinti.

Patenkinti civilinius ieškinius ir išieškoti iš R. K. ir J. K. solidariai UAB „4finance“ naudai 952,29 Lt ir 917 Lt padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.