Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, prokurorei Ritai Poškienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam T. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam T. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis T. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-05-02 Kauno r. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., 63 str. 1 d. 3 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant 6 mėnesių laikotarpiu nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nuo 23 val. iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir lankyti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus; neatlygintinai išdirbti 60 val. per 10 mėn. laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga: 2013-05-02.

Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko, siūlo nuteistajam T. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Paaiškino, kad bausmės atlikimo metu T. G. naujo nusikaltimo neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau yra baustas 2012-07-05 įspėjimu už tai, kad nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir 2012-09-07 griežtu papeikimu už tai, kad neatvyko pagal šaukimą, tuo pažeidė LR BVK 46 str. 3 d. nustatytą pareigą atvykti pagal šaukimą. 2012-09-18 Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius nuteistajam nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų kreipėsi į teismą dėl bausmės pakeitimo areštu, tačiau Kauno r. apylinkės teismas 2012-10-16 nutartimi teikimą atmetė. Po teismo nutarties T. G. nemokamus darbus atidirbo, išklausė Kauno apskrities vyrų krizių centro vedamą smurtinio elgesio keitimo programą, gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau 2013-01-22 gauta Kauno apskrities priklausomybių ligų centro pažyma, kad nuteistasis centre paskutinį kartą lankėsi 2012-11-23, nors jam paskirta atvykti konsultacijai kas 1 mėnesį. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – gydytis nuo alkoholizmo, siūlo nuteistajam T. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis paaiškino, jog neturėjo pinigų kelionei, todėl negalėjo atvykti į Kauno apskrities priklausomybių ligų centrą, ten buvo nuvykęs 2013-03-05, 2013-03-20, priklausomybės ligų centrą turi lankyti iki 2013 m. liepos mėnesio, 2013-03-13 teismui pateikė pažymą, kad lankosi Kauno apskrities priklausomybių ligų centre. Arešto nenori atlikinėti.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti. Paaiškino, jog nuteistasis T. G. įrašytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitą, lankosi priklausomybės ligų centre, tai yra vykdo teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, todėl yra pagrindas teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų – Kauno apskrities priklausomybės ligų centro 2013-03-12 pažymos, nustatyta, jog T. G. nuo 2012 m. liepos 11 d. įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę konsultavimui ir stebėjimui vartojant alkoholį, gydosi, lankosi pas narkologą, tai yra vykdo teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistasis T. G. nevengia atlikti su laisvės apribojimo bausme teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.