Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovo 810,85 Eur negrąžinto kredito, 39,97 Eur palūkanų, 27,36 Eur tarpininkavimo mokesčio, 29,90 Eur mokėjimo palūkanų, 40,82 Eur delspinigius, 18 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2019 m. balandžio 25 d. ieškovės administruojamame portale www.gosavy.com elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_367647 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo 1 000 Eur sumai. Tokiu būdu tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 367647, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1 000 Eur kreditas 12 mėnesių terminui už 14 proc. metines palūkanas, kurį, mokėdamas kartu su palūkanomis, jis turėjo grąžini dalimis pagal mokėjimų grafiką.

Be to, atsakovas 2019 m. rugpjūčio 24 d. ieškovės administruojamame portale www.gosavy.com elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_403178 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo 500 Eur sumai. Tokiu būdu tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.403178, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas 12 mėnesių terminui už 14 proc. metines palūkanas, kurį, mokėdamas kartu su palūkanomis, jis turėjo grąžini dalimis pagal mokėjimų grafiką. Ieškovė nurodo, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartis laiku ir tinkamai nevykdė, t. y. laiku nepervedė lėšų pagal mokėjimų grafikus, todėl ieškovė, įgijusi teisę skolintojų vardu nutraukti sutartis, 2020 m. birželio 17 d. pranešimu nutraukė minėtas sutartis. Ieškovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas 810,85 Eur negrąžinto kredito, nuo kurio ieškovė paskaičiavo 39,97 Eur palūkanas, 27,36 Eur tarpininkavimo mokesčio, 29,90 Eur mokėjimo palūkanas, 40,82 Eur delspinigius. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytų sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 810,85 Eur negrąžinto kredito, 39,97 Eur palūkanų, 27,36 Eur tarpininkavimo mokesčio, 29,90 Eur mokėjimo palūkanų, 40,82 Eur delspinigių(CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Sutarčių 2.21 punktu atsakovas įsipareigojo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas. Patenkinus ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11 Eur žyminis mokestis ir 432 Eur už advokato paslaugas, iš viso 443 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. Z. 810,85 Eur (aštuonis šimtus dešimt eurų aštuoniasdešimt penkis centus) negrąžinto kredito, 39,97 Eur (trisdešimt devynis eurus devyniasdešimt septynis centus) palūkanų, 27,36 Eur (dvidešimt septynis eurus trisdešimt šešis centus) tarpininkavimo mokesčio, 29,90 Eur (dvidešimt devynis eurus devyniasdešimt centų) mokėjimo palūkanų, 40,82 Eur (keturiasdešimt eurų aštuoniasdešimt du centus) delspinigių, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 948,90 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų devynias dešimties centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 21 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 443 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.