Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui J. V. du kartus nusiuntus ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopiją adresu – (duomenys neskelbtini), bei atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su pašto darbuotojo žyma, jog atsakovas procesinių dokumentų neatsiėmė. VSDFV duomenis atsakovas J. V. vykdo individualią žemės ūkio veiklą. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie jo teisę per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį ieškovės prašymu įteikti 2016 m. lapkričio 18 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. gruodžio 8 d. įskaitytinai. Atsakovas J. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Nagrinėjamu atveju AB „Energijos skirstymo operatorius“ reikalavimus atsakovui kildina iš turto savininkui kylančios pareigos sumokėti už suvartotą elektros energiją nevykdymo. Sprendžiant ginčus dėl atsiskaitymo už suvartotą elektros energiją taikytini specialieji elektros energijos tiekimo santykius reglamentuojantys teisės aktai – Elektros energetikos įstatymas, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, taip pat energijos pirkimo-pardavimo sutartis reglamentuojančios CK šeštosios knygos septintojo skirsnio normos.

VĮ Registrų centras registro išrašas patvirtina, kad nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui J. V.. Atsakovo nekilnojamajam turtui ieškovė tiekė elektros energiją. Pagal Lietuvos Respublikos energetikos įstatymą - elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d., įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis 56.5 punktu (2016 m. balandžio 1 d. redakcija), energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir galią. Vartotojo skolos paskaičiavimas patvirtina, kad atsakovas neatsikaitė su ieškove už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 26 d. iki 2015 m. rugpjūčio 18 d., todėl už tiektą elektros energiją susidarė iš viso 381,27 Eur skola.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, priteisiant iš atsakovo ieškovei 381,27 Eur (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis 15 Eur, 0,17 Eur komisinis mokestis, 1,78 Eur išlaidos už procesinio dokumento parengimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 6,00 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 381,27 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 27 ct) skolos už elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinį mokestį, 1,78 Eur (vieną eurą 78 ct) išlaidas už procesinio dokumento parengimą.

Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.