Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams S. M., V. M., V. M. ir A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso A. S. 1/5 dalis, V. M. 3/5 dalys, S. M. ir V. M. po 1/10 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Iš kliento informacijos išrašo matyti, kad ieškovė pagal 2015 m. balandžio 3 d. elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį tiekia elektros energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovai nėra atsiskaitę už suvartotą elektros energiją nuo 2015 m. lapkričio 13 d. iki 2016 m. rugsėjo 21 d. ir yra skolingi ieškovei 181,57 Eur. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 str. 1 d.). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovai laiku neatsiskaitė už ieškovės tiektą elektros energiją, todėl iš jų kiekvieno proporcingai nuosavybės teise valdomai buto daliai ieškovei priteistina 181,57 Eur skola.

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovų priteisti: S. M. ir V. M. po 18,16 Eur skolos, V. M. 108,94 Eur skolos, A. S. 36,31 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis po 4,24 Eur priteistina 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio, 1,78 Eur už teisines paslaugas ir 0,17 Eur komisinio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija kiekvienam atsakovui tenkančios minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 18,16 Eur (aštuoniolika eurų 16 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,24 Eur (keturis eurus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 108,94 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 94 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,24 Eur (keturis eurus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 18,16 Eur (aštuoniolika eurų 16 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,24 Eur (keturis eurus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 36,31 Eur (trisdešimt šešis eurus 31 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,24 Eur (keturis eurus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimus, atitinkančius CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.