- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-09-17
- Bylos Nr.
- N2-617-639/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- L. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei L. J., valstybės institucijai Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bei jų išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad su atsakove L. J. kartu kaip šeima gyveno beveik ketverius metus. Taigi gyvenant kartu gimė A. J. ((duomenys nesakelbtini), gim. (duomenys nesakelbtini) Nurodė, kad jų santykiai pašlijo gimus sūnui, todėl atsakovė išsikraustė į valstybės suteiktą būstą. Tačiau nors gyveno šalia, atsakovė trukdė jam (tėvui) bendrauti su vaikais. Be to atsakovė vedė netinkamą gyvenimo būdą. Dėl to, t.y. dėl nuolatinio girtavimo ir vaikų nepriežiūros jį buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Paaiškino, kad jis siūlė atsakovei nustatyti tevystę, bendru pareiškimu, tačiau atsakovė su tuo nesutiko. Siekdamas apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus ieškovas prašė nustatyti, jog jis yra paminėtų nepilnamečių vaikų, t.y. A. J. ((duomenys nesakelbtini) d., tėvas. Taip pat jiems suteikti jo (tėvo) pavardę. Teigė, kad vaikų motina (atsakovė) dėl savo gyvenimo būdo tinkamai vaikais nesirūpino ir nesirūpina, todėl teismo prašė nustačius tėvystę, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su juo ir priteisti iš atsakovės lėšas vaikų išlaikymui mokant periodines išmokas, kas mėnesį po 1 MGL kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.
Atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad vaikais rūpinasi kaip gali. Pripažino, kad Vaiko teisių apsaugos tarnybos surinkta ir byloje esantį medžiaga iš esmės yra teisinga. Tai yra pripažino, kad ankščiau pasitaikė girtavimo ir vaikų nepriežiūros atveju, tačiau atsakovės teigimu ateityje tai nebepasikartos. Baigiamosiose kalbose sutiko, jog vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu (ieškovu) tačiau nesutiko, jog būtų priteistas jiems iš jos išlaikymas, kadangi ji šiuo metu nedirba ir lėšų išlaikyti vaikų teikti negali. Be to nurodė, kad iki šiol vaikus, t.y. apie 10 metų augino viena be ieškovo (vaikų tėvo) pagalbos.
Valstybės institucija Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė išvadą, jog tikslinga nepilnamečių vaikų A. J. (duomenys nesakelbtini) d., gyvenamąją vietą nustatyti su jų tėvu A. M.. Išvadoje ir posėdžio metu tarnybos atstovai nurodė, kad jų tarnyba ilgą laiką stebėjo L. J. šeima ir visą tą laikotarpį buvo fiksuojami vaikų nepriežiūros ir girtavimo atvejai. Kadangi padėtis nesikeitė jų tarnyba inicijavo, jog vaikų tėvas kreiptųsi į teismą dėl tėvystės nustatymo, taip pat jų gyvenamosios vietos nustatymo. Teigė, kad pas A. M. vaikams yra sudarytos geros sąlygos.
Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė naujus A. M., gim. (duomenys nesakelbtini), gimimo liudijimus, iš kurių matyti, jog ieškovas A. M. įregistruotas atsakovės paminėtų vaikų tėvu. Be to gimimo liudijimuose nurodyta, kad įregistruojant tėvystę vaikams suteikta tėvo pavardė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Pagal LR Civilinio proceso kodekso 390 straipsnio 1 d. 2 p. teismas nutraukia bylą, jeigu šalys kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigą su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja tėvystę. Be to kaip minėta įregistruojant tėvystę vaikams buvo suteikta tėvo pavardė. Atsižvelgiant į tai civilinė byla dalyje, dėl tėvystės nustatymo ir tėvo pavardės vaikams suteikimo nutrauktina.
Svarstant klausimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nustatyta, kad atsakovės L. J. namuose dažnai girtaujama, tai patvirtina seniūnijos darbuotojų bei Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojų apsilankymo aktai ( b.l. 7-9, 11-18). Antai 2007-07-06 d. apsilankius Kurklių seniūnijos darbuotojas buvo nustatyta, kad L. J. palikusi du vaikus namuose būdama neblaivi išvažiavo maudytis į Kurklių žvyro karjerą. Neblaivi kartu su broliu grįžo tik 5 val. ryto. Namuose ir toliau buvo vartojamas alkoholis. Girtavimas užfiksuotas taip ir 2007-10-24 d. t.y nustatyta, kad apsilankius seniūnijos atsakingiems darbuotojams L. J. buvo rasta išgėrusi, viename kambaryje miegojo (duomenys nesakelbtini). Ją bandyta žadinti tačiau moteris buvo visiškai neblaivi ir į žadinimą nereagavo. Tame pačiame kambaryje miegojo ir L. J. kūdikis (b.l. 15). Dėl vaikų nepriežiūros bei nuolatinio girtavimo (duomenys nesakelbtini) rajono savivaldybės administratoriaus 2006 m. gruodžio 20 d., įsakymu Nr. AĮ-834 buvo įrašytą į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b.l. 19). Be to Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 20 d., nutarimu, už netinkamą rūpinimąsi vaikais, teismas L. J. skyrė administracinę nuobaudą – įspėjimą (b.l. 21-23) Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pripažintina, kad atsakovė, pati savo vaikų tinkamai neprižiūri ir neauklėja. Bylos duomenimis nepilnamečiai vaikai šiuo metu gyvena su tėvu ieškovu A. M., šalia atsakovės namu. Šiuose namuose vaikams sudarytos visos sąlygos augti ir vystytis, lankyti mokyklą ir pan. Tėvas juos tinkamai prižiūri, jais rūpinasi (b.l.25). Atsižvelgiant į tai pripažintina, kad šios aplinkybės yra pakankamas pagrindas nustatyti paminėtų nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškovu. Atsakovei išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.169 str. 3 d.).
Taigi įvertinus tai, kad šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu iš atsakovės priteistinas išlaikymas vaikams iki nepilnamečių vaikų pilnametystės. Ieškovas prašė priteisti vaikų išlaikymui po 1 MGL kiekvienam vaikui. Šios periodinės išmokos nėra didelės, atitinka minimalius vaiko poreikius (įskaitant ir valstybės teikiamą išlaikymą). Išlaikymas priteisiamas nuo ieškinio pareiškimo dienos, t.y. nuo 2008 m. birželio 18 d. ( CK 3.200 str. ). Kadangi išlaikymas priteistas periodinėmis išmokomis išlaikymo sumos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos valstybės turėtos bylos vedimo išlaidos, 193,60 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, bei 13,10 Lt pašto išlaidos, viso priteistina 206,70 Lt ( CPK 80, 83, 85 str. 1 d. 3 p. 88 str. ).
Rezoliucinė dalis
n usprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Ieškovo A. M. ir L. J. nepilnamečių vaikų, t.y. A. M., gim(duomenys nesakelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų tėvu ieškovu A. M..
Nepilnamečių vaikų išlaikymui priteisti iš atsakovės L. J. dukters A. M., gim. (duomenys nesakelbtini)., išlaikymui kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 1 MGL, kiekvienam vaikui, nuo 2008-06-18 d. iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo sumas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų valdytoju uzufrukto teisėmis paskirti vaikų tėvą A. M..
Kitoje dalyje bylą nutraukti.
Išieškoti iš L. J. į valstybės biudžetą 193,60 Lt žyminio mokesčio ir 13,10 Lt pašto išlaidų, viso išieškoti du šimtus šešis litus ir 70 centų.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.