Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VĮ „Klaipėdos butai“, ieškinį atsakovams Ž. P., G. P., L. P., I. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka CPK 441 straipsnio pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2016-02-18 socialinio būsto nuomos sutartimi minėtas butas neterminuotai išnuomotas atsakovei Ž. P.. Šalys sutarė, kad šiame bute gyvens atsakovė Ž. P. ir jos šeimos nariai, t.y. atsakovai G. P., L. P., I. P.. Iš į bylą pateiktos 2019-03-20 pažymos matyti, kad už laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2018-12-20 už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą susidarė 469,71 Eur skola.

5. Civilinio kodekso 6.583 straipsnio 1 dalis nustato, kad už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis apskaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka (minėto straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

6. Ieškovė reiškia reikalavimą atsakovams dėl 469,71 Eur nuomos mokesčio bei palūkanų priteisimo už laikotarpį nuo 2018 m. birželio mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn. 2019-07-30 teisme gautas atsakovės I. P. prašymas dėl mokėjimo kvito pridėjimo prie bylos, kuriuo pateikė kvitą apie sumokėtą 469,71 Eur sumą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad ieškovės ieškinys yra nepagrįstas, todėl atmetamas, nes byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovai yra sumokėję 469,71 Eur nuomos mokestį (CPK 178 str.).

7. Kadangi ieškinys yra atmetamas, todėl nėra pagrindo priteisti iš atsakovų palūkanas. Pažymėtina ir tai, kad teismas 2019-09-03 nutartimi įpareigojo ieškovę iki 2019-09-16 įskaitytinai nurodyti prašomų priteisti palūkanų dydį (procentinį dydį), tačiau ieškovė šios pareigos neįvykdė. Laikytina, kad ieškovė šio reikalavimo nebepalaiko. Ieškovės pareiga yra suformuoti tiksliai ir aiškiai ieškinio reikalavimą (CPK 42 str. 5 d.).

8. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 4 d.). Byloje susidarė bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p.) bei 14,52 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų atsakovams įteikimu (CPK 92 str.). Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovės prašomas priteisti įsiskolinimas buvo sumokėtas 2019-07-29, t.y. po ieškovės kreipimosi į teismą. Teismas sprendžia, kad atsakovai turi pareigą atlyginti bylinėjimosi išlaidas, todėl iš kiekvieno atsakovo priteisiama po 7,38 Eur išlaidų (15 Eur + 14,52 Eur / 4) (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovų Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini), L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 7,38 Eur (septyni eurai 38 centai) bylinėjimosi išlaidas valstybei, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.