- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-363/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pran.), Sigitas Gurevičius
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- V. R., A. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Sigitos Rudėnaitės (pranešėja) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovams V. R., A. R. dėl sumokėto avanso priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialinės teisės normų, reglamentuojančių iš ikisutartinių santykių kilusią civilinę atsakomybę, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų 22 000 Lt sumokėto avanso ir 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad 2007 m. spalio mėnesį su atsakovais žodžiu susitarė, kad atsakovai parduos ieškovei butą už 85 000 Lt. Ieškovė, vykdydama žodinio susitarimo sąlygas, 2007 m. gruodžio 20 d. pervedė į atsakovo V. R. sąskaitą 22 000 Lt avanso, gauto kaip paskolą iš banko. Likusią sumą ieškovė taip pat tikėjosi pasiskolinti iš banko, tačiau, sugriežtėjus kreditavimo sąlygoms, bankas paskolą suteikti atsisakė ir ieškovė negalėjo visiškai įvykdyti žodinio susitarimo. Ieškovės teigimu, apie tai ji pranešė atsakovams 2007 m. gruodžio pabaigoje ir paprašė grąžinti jos sumokėtą avansą. Atsakovai sutiko grąžinti avansą, tačiau iki šiol jo dar negrąžino. Ieškovės nuomone, avanso negrąžinimas vertintinas kaip nepagrįstas atsakovų praturtėjimas.