Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklą vykdančio Kupiškio rajono savivaldybės teritorijoje, teikimą dėl nuteistajam E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2016 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistas 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį išdirbti po 40 val. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl paskirtos bausmės pakeitimo į arešto bausmę, teikime nurodė, jog 2016-05-16 E. V. buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus registrą Kupiškio rajono savivaldybės tarnyboje, 2016-05-24 šaukimu buvo kviečiamas atvykti dėl susipažinimo si viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis, tačiau neatvyko. 2016 m. birželio 3 d. apsilankius teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu nuteistojo gyvenamosios vietos adresu, buvo bendrauta su E. V. motina N. K., ši paaiškino, jog kur gyvena sūnus, ji nežinanti, tačiau ji su juo bendrauja telefonu. N. K. buvo paprašyta, kad ši informuotų sūnų apie pareigą atvykti į probacijos skyrių dėl viešųjų darbų atlikimo. Po kurio laiko N. K. P. skyrių informavo, jog su sūnumi bendravo 2016-06-24, jam ji paaiškino, kad jeigu nenuvyks į Probacijos skyrių, bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo. Nurodė, kad E. V. žadėjo nuvykti į Probacijos skyrių, tačiau iki teikimo surašymo dienos neatvyko. Teikime taip pat nurodoma, jog E. V. nuo 2016 m. liepos 4 d. yra paieškomas Šiaulių AVPK kaip asmuo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, be to, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Probacijos skyrius mano, jog yra pagrindas pakeisti E. V. paskirtą viešųjų darbų bausmę, kaip vengiančiam atlikti viešuosius darbus, į arešto bausmę.

Nuteistasis E. V. teismo posėdyje nedalyvavo.

Probacijos skyriaus atstovė L. Navalinskienė palaiko teikimą, prokurorė V. Kliaugienė prašo teikimą tenkinti.

Kaip matyti iš asmens byloje esančių dokumentų, E. V. atžvilgiu 2016 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teisme priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo E. V. paskirta viešųjų darbų bausmė, šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. gegužės 12 d. (1-7, 8 a. b. l.). 2016 m. gegužės 16 d. E. V. buvo įtrauktas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, vykdančio veiklą Kupiškio rajono savivaldybės teritorijoje, registrą (10 a. b. l.), 2016 m. gegužės 24 d. E. V. buvo šaukiamas atvykti dėl bausmės atlikimo tvarkos, tačiau jis neatvyko (11 a. b. l.). 2016 m. birželio 3 d. buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, ten gyvenanti E. V. motina N. K. paaiškino, jog E. V. pas ją nebegyvena, tačiau pažadėjo su juo susisiekti ir informuoti apie tai, kad yra ieškomas dėl viešųjų darbų atlikimo (12-13 a. b. l.). 2016 m. liepos 19 d. Probacijos skyriaus atstovas E. D. paskambinęs N. K. sužinojo, jog ši per Jonines (2016 m. birželio 24 d.) buvo susisekusi su sūnumi E. V., informavo, kad yra ieškomas dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo, įspėjo, jog jam nenuvykus gali būti kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo (17 a. b. l.), tačiau E. V. į Probacijos skyrių nenuvyko. Nuo 2016 m. liepos 4 d. Šiaulių apskrities VPK vykdo E. V. paiešką Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjamojoje byloje Nr. 1-418-409/2016 (20-32, 34 a. b. l.).

Teikimas tenkinamas. Viena iš bausmės paskirčių yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktai). Iš pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, jog nuteistasis E. V. nuo pat baudžiamojo įsakymo, kuriuo jam buvo skirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo 2016 m. gegužės 12 d. be pateisinamų priežasčių nevykdo jam paskirtos bausmės, išvyko iš jo paties nurodytos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nežinoma kryptimi, į Probacijos skyriaus atstovų raginimus atvykti į Probacijos skyrių, per motiną N. K. perduotą įspėjimą dėl bausmės nevykdymo pasekmių visiškai nereagavo, į Probacijos skyrių neatvyko, viešųjų darbų bausmės vykdyti nepradėjo. Be to, nustatyta, jog E. V. yra kaltinamas Šiaulių apylinkės teisme nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu, jam šioje byloje yra paskelbta paieška, nuo 2016 m. birželio 28 d. E. V. yra paskirtas suėmimas, išduotas Europos arešto orderis (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Todėl teismas daro išvadą, kad nuteistajam paskirta bausmė nepasiekė jai keliamų tikslų, teisingumo principas, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo, kuriam paskirta bausmė ir kurios jis nevykdo, būtų nubaustas, nebus įgyvendintas. Pripažinus, jog E. V. nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jam, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49, 65 straipsniais, paskirta ir neatlikta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 val., keičiama areštu. Sąlygų, dėl kurių E. V. negalėtų atlikti arešto, nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu., bei vadovaudamasis BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 4 mėn. viešųjų darbų bausmę (160 valandų) pakeisti areštu 26 (dvidešimt šešioms) paroms.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. V. sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.