Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola" ieškinį atsakovui R. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1408,42 EUR kredito, 266,28 EUR kredito mokesčio, 13,06 EUR palūkanų sumos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2014-03-21 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 27jmxk9r su priedu-mokėjimo grafiku, kopija, 2014-11-28 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, 2015-01-16 palūkanų skaičiavimo lentelė, bylinėjimosi išlaidas (25 EUR, 105,13 EUR) patvirtinantys dokumentai. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

Šalys 2014-03-21 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 27jmxk9r (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Tai yra vartojimo kredito sutartis, atitinkanti Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme (originali redakcija paskelbta Žin. 2011, Nr. 1-1) 2 str. 16 d. numatytą vartojimo kredito sutarties sampratą, o taip pat CK 6.886 str. 1 d. numatytą vartojimo kredito sutarties sampratą. Iš šios Sutarties šalims kyla prievolės.

Duomenų, kad su ieškove būtų atsiskaityta nėra, mokėjimo terminai yra pasibaigę, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė šalių sudarytą Sutartį.

CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti pagal Sutartį (nevykdė pareigos grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, kaip tai numatyta CK 6.873 str. 1 d.).

Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.

Palūkanų (šiuo atveju tai kredito mokestis ir palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo) mokėjimą numato CK 6.870 str. 1 d. ir 6.872 str. 1 d.

Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Palūkanų dydį (5 proc.) numato CK 6.210 str. 1 d.

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl visos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 25 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 105,13 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą priteistinos iš atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (Žin. 2011, Nr. 1-1) 2 str. 16 d., CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas

nusprendė:

Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Priteisti iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Svvedbank", AB, banko kodas 73000, naudai 1687,76 EUR (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis euro 76 euro centus) kredito, kredito mokesčio, palūkanų sumą, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 130,13 EUR (vieną šimtą trisdešimt euro l3 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas R. A. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos R. A. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.