Panevėžio apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ekspovizija“ pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė: (1) laikinai sustabdyti 2025 m. gruodžio 1 d. varžytynių rezultatų įregistravimą ir turto perdavimą pirkėjui; (2) laikinai sustabdyti antstolės 2025 m. gruodžio 4 d. patvarkymą, kuriuo pareiškėjai draudžiama naudotis patalpomis ir turtu; (3) įpareigoti antstolę netrukdyti pareiškėjai naudotis patalpomis ir turtu (areštuotu ir neareštuotu) iki skundo dėl antstolės veiksmų išnagrinėjimo; (4) laikinai sustabdyti turto areštą kaip perteklinę ir nebūtiną priemonę, atsižvelgiant į INVEGA garantiją ir dalinį skolos padengimą; (5) įpareigoti antstolę susilaikyti nuo naujų ribojimų taikymo pareiškėjai.

2. Nurodė, kad antstolės 2025 m. gruodžio 4 d. patvarkymu nustatytas ribojimas naudotis patalpomis, areštuotu ir neareštuotu turtu bei vykdyti veiklą kelia neatitaisomą žalą, nes veikla yra pareiškėjos vadovės R. R. vienintelis pajamų šaltinis.

3. Pažymėjo, kad 2025 m. gruodžio 1 d. varžytynėse turtas buvo parduotas neteisėtai. Varžytynių rezultatai turi būti sustabdyti, kadangi: (1) skolos suma nurodyta klaidinga, nes antstolė nenurodė dalies skolos padengimo; (2) kreditorius buvo gavęs geresnį pasiūlymą nei varžytynėse; (3) kreditoriaus veiksmai sudarė teisėtą lūkestį, nes kreditorius derino su pareiškėja įrangos perėmimo bei išpirkimo schemą; (4) prieš tai buvusios varžytynės buvo neįvykusios, todėl pareiškėja pagrįstai tikėjosi, kad šis modelis kartosis; (5) yra vykdomi du išieškojimai dėl tos pačios paskolos.

4. Tvirtino, jog pareiškėjos įsipareigojimus kreditoriui užtikrina dalinis skolos padengimas INVEGA garantija, kuri dengtų likusios skolos dalį po įrangos išpirkimo, kas eliminuoja būtinybę taikyti maksimalias ribojančias priemones.

5. Teigė, jog pareiškėjos finansinė padėtis iš esmės pasikeitė po staigios pareiškėjos vadovės partnerio ir vieno iš vaikų tėvo mirties; pareiškėjos vadovė liko viena su dviem mažamečiais vaikais, iš kurių vienas turi sunkų neįgalumą. Ši aplinkybė tiesiogiai lėmė laikiną mokumo praradimą. Pažymėjo, jog antstolės ribojimai neproporcingi; pažeidžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 675 ir 681 straipsnius; taikomi net neareštuotam turtui; paralyžiuoja veiklą ir kelia grėsmę nepilnamečių vaikų gerovei. Pareiškėja yra vienintelis šeimos išlaikymo šaltinis, o antstolės draudimas naudotis patalpomis ir turtu visiškai eliminuoja galimybę generuoti pajamas, reikalingas vaikų priežiūrai, jų specialiesiems poreikiams ir būtiniausioms reikmėms.

6. Nurodė, kad po uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Loginera“ ir UAB „Ekspovizija“ 2022 m. sudarytos negyvenamųjų patalpų nuomos / subnuomos sutarties nutraukimo patalpos nebuvo atlaisvintos, o pareiškėja toliau su UAB „Loginera“ žinia vykdė veiklą naujai 2024 m. ir 2025 m. derinamomis sąlygomis, taigi šalys de facto tęsė nuomos santykius.

7. Pažymėjo, jog patalpos 2025 m. gruodžio 5 d. buvo užrakintos, dėl ko pareiškėjai teko skubiai atšaukti iš anksto rezervuotus užsakymus, tačiau ne visi klientai buvo tinkamai ir laiku pasiekti, nes dalis kontaktinių duomenų yra saugomi tik darbo kompiuteryje ir rezervacijų sistemoje, esančiuose užrakintose patalpose. Atsižvelgiant į tai, buvo padarytas ne mažesnis kaip 2 500 Eur finansinis nuostolis, taip pat patirta reputacinė žala. Taip pat šiose patalpose savo namų bazę turi du boulingo sporto klubai, kurių asmeninis sportinis inventorius (boulingo kamuoliai, avalynė ir kiti reikmenys) laikomas būtent šiose patalpose, todėl, užrakinus patalpas, jie neteko galimybės juo naudotis, treniruotis pagal suplanuotą grafiką ir ruoštis varžyboms.

8. Teigė, kad vietoje absoliutaus veiklos uždraudimo ir patalpų užrakinimo kreditoriaus ir antstolės interesus būtų galima apsaugoti leidžiant tęsti veiklą, išsaugant areštuotą turtą toje pačioje vietoje, nustatant pareigą pareiškėjai turtą saugoti ir neperleisti, taikant švelnesnes kontrolės priemones (apžiūras, ataskaitas, įsipareigojimą neišmontuoti įrangos ir kt.).