Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-06-30 · Byla Nr. A2.9.-675-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-30
Bylos Nr.
A2.9.-675-627/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00597-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-675-627/2014Proceso Nr. 4-49-3-00597-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 30 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G.,

išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui L. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. balandžio 19 d., apie 16 val. 25 min., Vytauto gatvėje, Ukmergės m., vairavo mopedą „Derbi Senda“, valstybinis numeris 40 ASA, neturėdamas teisės vairuoti, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 9 d. Kadangi L. G. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustina motina J. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 6), L. G. paaiškinimu (b.l. 4), nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b.l. 5), pačios pažeidėjos prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis