Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, nuteistajam A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės prašymą-teikimą dėl nuteistajam A. L. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme/nuobauda.

Išnagrinėjus antstolės pateiktą vykdomąją bylą, išklausius nuteistojo paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nubaustas 5 MGL (650,00 litų) dydžio bauda. Nuteistajam išaiškinta, kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teikimu yra siūloma paskirtą piniginę baudą pakeisti kita bausme/nuobauda, kadangi nuteistasis nedirba, piniginių lėšų neturi, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl nėra galimybės paskirtą baudą išieškoti.

Antstolė Vaiva Šimkienė į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jai pranešta tinkamai ir gautas jos prašymas teikimą nagrinėti, jai nedalyvaujant (BPK 362 str., 5, 6 b. l.).

Nuteistasis A. L. teismo posėdyje paaiškino, kad kai jis sutiko su bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, sumokant piniginę baudą, galvojo gal pavyks įsidarbinti lentpjūvėje, tačiau jokio darbo jis negavo. Darbo biržoje jis nėra registruotas ir nebuvo registruotas, paskiriant bausmę-baudą. Jis gyvena su motina, kuri gauna invalidumo pensiją. Savo jokių pajamų ar turto jis neturi. Kartais užsidirba pragyvenimui dirbdamas kaime pas žmones. Jis žino, kad paskirtą baudą turėjo sumokėti per tris mėnesius, tačiau nesumokėjo. Vėliau, kai baudos išiekojimas buvo perduotas antstolei, taip pat nė kiek baudos nesumokėjo.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti į areštą, kadangi jis nerodė jokių pastangų ir vengė sumokėti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis A. L. be jokių pateisinamų priežasčių paskirtos baudos, kurios dydis nėra didelis ir kurią baudžiamąjį procesą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko sumokėti, nesumokėjo nei savanoriškai, nei raginamas antstolės, jokio turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nerodo jokių pastangų baudą sumokėti, nes niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, kas rodo, kad jis vengia baudą sumokėti, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, paskirta ir nesumokėta 5 MGL (650,00 litų) dydžio bauda keistina 2 (dviejų) parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2012 m. liepos 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 5 MGL (650,00 litų) dydžio nesumokėtą baudą pakeisti 2 (dviejų) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.