Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabolevicienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, nukentejusiajam M. R., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2006 m. rugpjucio 9 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. penkiu MGL (625 Lt) bauda;

2. 2008 m. gruodžio 3 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. triju MGL (390 Lt) bauda, bauda sumoketa, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dali.

Aprašomoji dalis

nustate:

L. Š. 2009 m. lapkricio 9 d., apie 21 val. 30 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatveje, prie parduotuves „Danalta“, asmeninio konflikto su M. R. metu tycia sudave pastarajam viena karta smugi dešines rankos kumšciu i veido sriti ir padare nukentejusiajam dvieju viršutiniu kairiu kandžiu traumines amputacijas bei dalini išnirima, tokiu budu M. R. nesunkiai sutrikde sveikata, nes jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienu.

Kaltinamasis L. Š. kalte pilnai pripažino ir parode, kad 2009 m. lapkricio 9 d., apie 21 val. 30 min., su pažistamais D. B. bei I. Š. stovejo prie parduotuves „Danalta“, esancios Geležinkelio gatveje, Ignalinos mieste. Pro šali ejo vaikinas, t.y. nukentejusysis M. R.. Tarp M. R. ir D. B. del kažko kilo konfliktas. Jis, pamanes, kad D. B. reikia apginti, trenke viena karta dešines rankos kumšciu M. R. i veida. Po to M. R. nuejo. Juos po kiek laiko sulaike policijos pareigunai. Pripažista, kad nuo jo suduoto smugio M. R. galejo iškristi dantis. Del savo veiksmu nuoširdžiai gailisi.

2009 m. lapkricio 10 d. parodymu patikrinimo vietoje metu L. Š. papasakojo apie nusikalstamos veikos aplinkybes ir ant manekeno parode, kaip rankos kumšciu sudave M. R. (b.l. 56-59).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentejusysis M. R. parode, kad 2009 m. lapkricio 9 d., apie 21 val. 30 min., prie parduotuves „Danalta“, esancios Ignalinos mieste, Geležinkelio gatveje, pastebejo tris jaunuolius. Jis, praeidamas pro šali, i juos pasižiurejo. Tuo metu vienas iš vaikinu piktai paklause, ko jis i juos žiuri. Jie trise priejo prie Mariaus. Venas iš vaikinu, kuris buvo mažo ugio ir lieso kuno sudejimo, ištrauke iš kišenes daikta, panašu i pistoleta. Kitas vaikinas tuo metu trenke jam kumšciu i veida. Nuo smugio jam iškrito vienas dantis, o kitas pasistume iš vietos. Po šio konflikto jis nubego i V. T. priklausancia parduotuve. (b.l. 6-7)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. B. parode, kad 2009 m. lapkricio 9 d., vakare, jis su kaimynu L. Š. prie „Danalta“ parduotuves sutiko pažistama I. Š.. Jie stovejo už parduotuves kampo ir kalbejosi. Jis pastebejo nuo angaru palei geležinkeli einanti vaikina, kaip veliau paaiškejo, tai buvo M. R.. Praeidamas pro juos, vaikinas kažka pasake. Pagalvojes, kad gali kilti konfliktas, D. B. ištrauke iš striukes kišenes dujini pistoleta ir juo pagasdino praeivi. Dujini pistoleta jis nešiojasi visa laika savigynai, nes yra silpnos sveikatos. Jam pasirode, kad M. R. neišsigando ir priejo arciau. Tuo metu L. Š. sudave M. R. viena karta dešines rankos kumšciu i veida. Jis mano, jog L. Š. norejo ji apginti nuo gresiancio rimtesnio konflikto, todel ir trenke praeiviui. Po to M. R. atsitrauke ir nuejo. Po to prie parduotuves atvyko policijos pareigunai ir ji su L. Š. sulaike. (b.l. 39)

Iš Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Utenos poskyrio specialisto išvados Nr. G 15/10 (08) seka, kad M. R. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas del viršutiniu kairiu dvieju kandžiu traumines amputacijos ir dalinio išnirimo, nes sveikata buvo sutrikdyta ilgiau, nei dešimt dienu (b.l. 24-25).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ivertines irodymu visuma, konstatuoja, kad L. Š. kalte šio nusikaltimo padaryme irodyta. L. Š. kalte irodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentejusiojo ir liudytojo D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymu patikrinimo vietoje protokolas, teismo medicinos specialisto išvada.

L. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dali, nes jis tycia padare nukentejusiajam nesunku sveikatos sutrikdyma, t.y. sužalojo M. R., kuris del to ilgai (virš 10 dienu) sirgo.

L. Š. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima bei nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad L. Š. padare nesunku nusikaltima, nuoširdžiai gailisi del padaryto nusikaltimo, charakterizuojamas teigiamai, taciau anksciau teistas, teistumas išnykes, todel jam skirtina laisves atemimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnis), kurios dydis artimas Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmes minimumui. L. Š. per paskutini pusantru metu laikotarpi nusikaltimu ir administracines teises pažeidimu nepadare, charakterizuojamas teigiamai, iš ko galima daryti išvada, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti pakankamai efektyvi priemone L. Š. sulaikymui nuo nusikalstamu veiku darymo, todel teismas mano, kad laisves atemimo bausmes vykdymas jam gali buti atidetas (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d.), nes bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo.

Byloje pareikštas Valstybines ligoniu kasos civilinis ieškinys 89,71 Lt sumai, kuris pagristas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 6.283 str. 1 d. numato, kad jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žala atsakingas asmuo privalo nukentejusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtine žala. Panevežio teritorine ligoniu kasa apmokejo su L. Š. nusikalstama veika susijusias M. R. sveikatos priežiuros paslaugas, kuriu kaina 89,71 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlygines kito asmens padaryta žala asmuo turi i padariusi žala asmeni regreso (atgrežtinio reikalavimo) teise tokio dydžio, kiek sumokejo žalos atlyginimo, jeigu istatymai nenustato kitokio dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., ir nuteisti laisves atemimu keturiems menesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsni, laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, ipareigojant L. Š. per bausmes vykdymo atidejimo laika be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 str. i bausmes laika iskaityti sulaikymo laika nuo 2009 m. lapkricio 9 d. iki 2009 m. lapkricio 10 d.

Ieškini patenkinti.

Priteisti iš L. Š. Valstybines ligoniu kasos naudai 89,71 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus 71 ct) žalos atlyginimui.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.