- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-23
- Bylos Nr.
- e2-15965-454/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08361-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- J. Č., V. Č.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.8.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.11.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.5Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
- 3.1.7.7Nuostolių atlyginimas kaip piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis padariniai
- 3.1.7.9Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas iš biudžeto lėšų
- 3.2.6.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.11Teismo sprendimo nuorašų išsiuntimas šalims, tretiesiems asmenims ir kitiems asmenims
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovėms J. Č. ir V. Č. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti 1262,30 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d. (iš atsakovės J. Č. (13/16 dalys) – 1025,62 Eur, iš atsakovės V. Č. (3/16 dalys) – 236,68 Eur); 36,05 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. (iš atsakovės J. Č. (13/16 dalys) – 29,29 Eur, iš atsakovės V. Č. (3/16 dalys) – 6,76 Eur); bylinėjimosi išlaidas – 29 Eur žyminį mokestį (iš kiekvienos po 14,50 Eur); 36,30 Eur išlaidas teisinėms paslaugoms (iš kiekvienos po 18,15 Eur); 2,55 Eur duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidas (iš atsakovės J. Č. – 1,28 Eur, iš atsakovės V. Č. – 1,27 Eur); 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo kiekvienos iš atsakovių priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad AB „Kauno energija“ atsakovėms parduoda šilumos energiją. Šilumos energija teikiama atsakovėms dalinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (atsakovei J. Č. priklauso 13/16 dalys, V. Č. –3/16 dalys). Atsakovės nėra sudariusios sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovėms priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė šilumos energiją atsakovėms faktiškai suteikė, todėl atsakovės privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją.
Atsiliepimas
Atsakovėms adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – atsakovių deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovės per teismo nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovės nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašų, 2016 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Tarp ieškovės ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkių – atsakovių susiklostė šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui buvo tiekiama šilumos energija, už kurią atsakovėms kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymą joms kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovės ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovių proporcingai jų valdomai daliai priteistina 1262,30 Eur skola už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d., 36,05 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d., 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo kiekvienos iš atsakovių priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovių priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – iš kiekvienos po 14,50 Eur žyminis mokestis, po 18,15 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms, iš atsakovės J. Č. – 1,28 Eur, iš atsakovės V. Č. – 1,27 Eur kitos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 1025,62 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt penkis eurus 62 ct) skolą, 29,29 Eur (dvidešimt devynis eurus 29 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,50 Eur (keturiolika eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolika eurų 15 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 1,28 Eur (vieną eurą 28 ct) kitas išlaidas.
Priteisti iš atsakovės V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 236,68 Eur (du šimtus trisdešimt šešis eurus 68 ct) skolą, 6,76 Eur (šešis eurus 76 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,50 Eur (keturiolika eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolika eurų 15 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 1,27 Eur (vieną eurą 27 ct) kitas išlaidas.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.