Kauno apygardos teismo nutartis

2024-04-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-70-493/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-15
Bylos Nr.
T-70-493/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Paštuolis
Kategorijos
  • 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. T-70-493/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06503-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-493/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, D. N. ir D. N. nuteistos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 199 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, o D. N. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 199 straipsnio 4 dalį.

Kauno apygardos teisme 2024 m. kovo 25 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendyje nėra informacijos apie atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 1-01-1-06503-2021 Policijos departamentui saugojimui perduotas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) – 139,210 g viename voke (2021 m. gegužės 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-992130-21) ir kanapes (antžemines dalis) – 22,463 g ir 0,390 g viename voke (2022 m. sausio 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-920595-22). Taip pat nurodoma, kad šios medžiagos Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktų Nr. A3-20422 ir Nr. A3-21693 pagrindu buvo perduotos ir šiuo metu yra saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje. Prašo patikslinti 2023 m. birželio 30 d. nuosprendį dėl tolesnio šių narkotinių medžiagų saugojimo ar jų sunaikinimo.

Atsiliepimas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuotiems asmenims buvo išsiųsti pranešimai dėl teisės pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ar kitus prašymus. Atsiliepimų suinteresuoti asmenys nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2023 m. birželio 30 d. nuosprendyje (kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu) spręsdamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti klausimą dėl teikime nurodytų narkotinių medžiagų, tai yra po tyrimo likusių 139,210 g, 22,463 g, 0,390 g kanapių (antžemines dalys) nepasisakė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – 139,210 g kanapių (antžeminės dalys) (2021 m. gegužės 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-992130-21) bei 22,463 g ir 0,390 g kanapių (antžeminės dalys) (2022 m. sausio 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-920595-22) vis dar saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje (perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktai Nr. A3-20422 ir Nr. A3-21693, šie daiktiniai įrodymai, kurių apyvarta yra uždrausta, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Po tyrimo likusias narkotines medžiagas –139,210 g kanapių (antžeminės dalys) (2021 m. gegužės 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-992130-21) bei 22,463 g ir 0,390 g kanapių (antžeminės dalys) (2022 m. sausio 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-20595-22), vokuose saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, – sunaikinti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Paštuolis