Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui M. K. nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

gynėjui advokatui J. L. nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, paskiriant 34 MGL (1 700,00 Eur) baudą, dvejiems metams uždraudžiant naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones;

2) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64, 65 straipsnius bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visos bausmės laiku dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 1 700,00 Eur bauda;

3) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnį bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė - 10 parų areštas ir 1 700,00 Eur bauda;

4) Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus, paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnį bausmę apėmimo būdu subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 4 mėnesiams, 5 metams uždraudžiant naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 150,00 Eur. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. Bausmės pradžia – 2021 m. balandžio 19 d., bausmės pabaiga – 2024 m. balandžio 17 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M., neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prie savęs laikė 9,3834 g augalinės medžiagos - tabako su jame esančia psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu JWH-210 iki 2023 m. sausio 27 d. 12.20 val., kai šią medžiagą kalėjimo kontrolės praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) visuminės asmens kratos metu surado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis ėjo iš darbo zonos pietauti, turi pereiti (duomenys neskelbtini) patikrinimo punktą, visada daro patikrinimą, paviršinį ar visuminį. Patikrinimo metu pas jį rasti du paketai su galimai narkotine medžiaga, buvo užkišta už juosmens. Tai supurkštas tabakas, sau įsigijo. Vienu metu buvo priklausomas. O dabar jau nuo to įvykio nevartoja, susitvarkė pats. Labai gailisi.

Kaltinamajam R. M. visiškai pripažinus savo kaltę, proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas rodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, R. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) ir nuo 2023 m. kovo 15 d. yra paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą. Nuo 2022 metų vasaros jis yra įdarbintas (duomenys neskelbtini) ir kalėjimo teritorijos viduje dirba su tuo susijusius darbus. Darbą pradeda nuo 9 val. ryto ir baigia 20 val. vakaro. 2023 m. sausio 27 d. jis kaip įprastai pradėjo dirbti savo darbą ir nuo ryto buvo darbo zonos teritorijoje. Apie 12.20 val. atlikęs darbus ėjo pietauti. Grįždamas iš darbo zonos jis turi praeiti pro kontrolės praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame visada pareigūnai atlieka dalinę arba visuminę asmens kratą. Jam einant iš darbo zonos, kontrolės praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas A. atliko jam dalinę asmens kratą, kurios metu už jo kelnių liemens užčiuopė jo turimus du paketėlius. Tada liepė eiti į laikino sulaikymo patalpą, kurioje atliko jam visuminę kratą. Visuminės kratos metu pareigūnas jam iš už kelnių liemens ištraukė du jo turėtus paketėlius, kuriuose buvo tabakas, impregnuotas psichiką veikiančiomis medžiagomis. Pareigūnui paklausus kas yra minėtuose paketėliuose, jis nieko neaiškino. Minėtus paketėlius su tabaku jis įsigijo savo reikmėms. Iš kurio nuteistojo jis tai įsigijo ir kokiomis aplinkybėmis, nurodyti atsisako dėl savo saugumo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Jis nėra registruotas nei narkologinėje, nei psichiatrinėje įskaitoje (b. l. 110-113).

Iš 2023 m. sausio 27 d. nuteistojo R. M. kratos protokolo Nr. SV-22-3122 matyti, kad 2023 m. sausio 27 d. 12.20 val. asmens kratos metu nuteistojo R. M. kelnių priekinėje dalyje rasti du paketėliai, suvynioti į celofaną, apie 8 cm ilgio ir 4 cm pločio. Po asmens kratos ir daiktų patikrinimo nuteistasis R. M. pretenzijų nepareiškė, protokole padarytų įrašų teisingumą patvirtino savo parašu (b. l. 7).

2023 m. kovo 8 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoju A. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. sausio 27 d. apie 12:20 val. buvo kontrolės praleidimo poste Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - KPP Nr. (duomenys neskelbtini)). Tuo metu iš gamybinės zonos link gyvenamosios zonos ėjo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis R. M., kuris dirba ūkio dalyje (duomenys neskelbtini) pareigose. Norėdami patekti iš darbo zonos į gyvenamąją zoną ir atvirkščiai, nuteistieji privalo praeiti KPP Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip įprasta pagal nustatytą kalėjimo tvarką visi nuteistieji einantys pro KPP Nr. (duomenys neskelbtini) yra tikrinami ar nieko draudžiamo neneša į gyvenamąją zoną ir atvirkščiai. Tą dieną jis nuteistajam R. M. nurodė užeiti į KPP Nr. (duomenys neskelbtini). Jis atliko jam dalinę asmens kratą, kurios metu nuteistojo kelnių priekinėje dalyje užčiuopė du kietus daiktus, kurie buvo užkišti už kelnių liemens. Kadangi kilo įtarimas, kad nuteistasis R. M. gali turėti draudžiamų daiktų, jis jam nurodė eiti į laikino sulaikymo patalpą, kurioje nurodė jam nusirengti, nes bus atlikta visuminė asmens krata. Nuteistajam R. M. užėjus į laikino sulaikymo patalpą, jis ištraukė iš už kelnių liemens du daiktus. Tai buvo du plastikiniai paketėliai, apie 8 cm ilgio ir 4 cm pločio. Viename iš jų matėsi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaši į tabaką. Kitas paketėlis buvo apvyniotas lipnia juosta, todėl paketėlio viduje esančio turinio nesimatė. Nori paminėti, kad kalėjime rūkyti tabaką nėra draudžiama, tačiau pasitaiko atvejų, kai nuteistieji rūkomą tabaką įmirko ar supurškia su neaiškios kilmės psichiką veikiančiomis medžiagomis, po ko rūkydami svaiginasi. Kadangi rasti paketėliai buvo paslėpti už kelnių liemens, kilo įtarimas, kad paketėliuose esanti medžiaga gali būti supurkšta psichiką veikiančiomis medžiagomis. Atliekant visuminę nuteistojo R. M. kratą, daugiau draudžiamų daiktų pas jį nerasta. R. M. nepaaiškino, kas yra rastuose paketėliuose ir iš kur jis juos gavo. Apie rastus paketėlius buvo informuotas pamainos atsakingas budėtojas ir Kriminalinės žvalgybos pareigūnas, kuriam ir buvo perduoti rasti paketėliai (b. l. 18-21).

Iš 2023 m. sausio 27 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu pas R. M. rasti paketėliai. Po apžiūros paketėliai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-27).

Iš 2023 m. kovo 8 d. objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti DVD laikmenoje esantys du failai – „33“ ir „41_4120230127122940_0011“, kuriuose buvo užfiksuota kaip laikino sulaikymo patalpoje (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. V. asmens kratos metu iš už nuteistojo R. M. kelnių liemens ištraukia du polietileninius paketėlius, kuriuos padeda ant greta esančios stalo (b. l. 35-37).

Iš 2023 m. vasario 10 d. – 2023 m. vasario 28 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus DNR tyrimą, ant paketėlio, suvynioto į polietileninę plėvelę, apklijuoto skaidria lipnia juosta, su neaiškios kilmės medžiaga viduje (2 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmenų identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant paketėlio, suvynioto į polietileninę plėvelę, su neaiškios kilmės medžiaga viduje (1 mėg.) gautas mišrus ne mažiau dviejų asmenų dalinis DNR profilis, kuris nėra tinkamas tolimesniam asmenų identifikavimui, tačiau negalima atmesti galimybės, kad mišriame DNR profilyje gali būti DNR profilis, kuris sutampa su ant paketėlio, suvynioto į polietileninę plėvelę, apklijuoto skaidria lipnia juosta, su neaiškios kilmės medžiaga viduje (2 mėg.) gautu DNR profiliu (b. l. 41-44).

Iš 2023 m. kovo 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. 2023 m. vasario 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą), vyro biologinių pėdsakų, rastų ant paketėlio, suvynioto į polietileninę plėvelę, apklijuoto skaidria lipnia juosta, su neaiškios kilmės medžiaga viduje (2 mėg.), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 47-48).

Iš 2023 m. kovo 13 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dviejuose plastiko plėvelės suktinukuose pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Plastiko plėvelės suktinuke su lipduku „1.“ pateiktame tabake narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nėra. Plastiko plėvelės suktinuke su lipduku „2.“ pateiktame tabake yra psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido JWH-210 ((4-etilnaftalen-1-il)(1-pentilindol-3-il)metanono). Šiame suktinuke tirti pateikto tabako masė yra 9,3834 g. Nustatyti šiame tabake esančio gryno sintetinio kanabinoido JWH-210 kiekio negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra JWH-210 pamatinės medžiagos. JWH-210 yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Atliekant tyrimą sunaudota 0,0540 g tabako su sintetiniu kanabinoidu JWH-210 (b. l. 49-51).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalis įtvirtina baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno arba siuntė narkotines arba psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi šio straipsnio dispozicija yra aprašyta alternatyviais požymiais. Tam, kad asmeniui būtų galima inkriminuoti minėto straipsnio 1 dalį, pakanka nustatyti vieną iš šio straipsnio dalies normos dispozicijoje numatytų alternatyviųjų požymių. BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą, neviršijantį nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas konstatuoja, kad ištyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), kaltinamajam R. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pasitvirtino. R. M. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo prisipažino visiškai. Teismo posėdžio metu paties kaltinamojo R. M. duoti nuoseklūs ir aiškūs parodymai, kurie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu duotais jo parodymais, specialisto išvada Nr. 11-490(23) bei aukščiau įvertinti kiti rašytiniai įrodymai bei dokumentai neginčijamai patvirtina, kad R. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už kelnių liemens laikė paslėptus du paketėlius, kurių vienas buvo su tabaku, kurio masė – 9,3834 g, kuriame psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido JWH-210 ((4-etilnaftalen-1-il)(1-pentilindol-3-il)metanono), kol 2023 m. sausio 27 d. apie 21.20 val. pareigūnams atliekant visuminę kratą paimti laisvės atėmimo vietų įstaigos pareigūno. Šiais veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taigi, kaltinamojo R. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 73-74), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b. l. 71-72), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai, kadangi per bausmės atlikimo laiką nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, šešis kartus skatintas už gerą darbą, dirba (b. l. 66-68).

R. M. už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimas) yra skiriama bausmė – areštas, atsižvelgiant į tai, kad jis yra ne kartą teistas, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė bei yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl teismas vadovaudamasis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, skiria jam bausmę – areštą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (BK 49 straipsnis). Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju R. M. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir neatlikęs bausmės – laisvės atėmimo, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad R. M. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2024 m. balandžio 17 d. Tai reiškia, kad šio nuosprendžio paskelbimo dienai neatlikta bausmės dalis yra 11 mėnesių ir 13 dienų, todėl prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis.

R. M. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Šiuo metu R. M. atlieka Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi subendrintą bausmę - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, kurios neatliktos bausmės dalis (2023 m. gegužės 4 d.) sudaro – 11 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo, padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 259 straipsnio 2 dalis), todėl pastarajam skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra tikslinga.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam R. M. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis R. M. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl R. M. buvimo laisvės atėmimo vietų įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo R. M. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po objektų tyrimo (2023 m. kovo 13 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likę objektai: tabakas iš plastiko plėvelės suktinuko su lipduku „1“, tabakas su sintetiniu kanabinoidu JWH-210 iš plastiko plėvelės suktinuko su lipduku „2“, tirti pateiktų medžiagų pakuotė, saugoma Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus ((duomenys neskelbtini)) patalpose (b. l. 52-53), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka;

2. Vokas su DVD disku, saugomas prie bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti į 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 11 (vienuolika) mėnesių 13 (trylika) dienų laisvės atėmimo ir paskirti R. M. subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią R. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. gegužės 4 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš R. M. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo (2023 m. kovo 13 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusius objektus: tabaką iš plastiko plėvelės suktinuko su lipduku „1“, tabaką su sintetiniu kanabinoidu JWH-210 iš plastiko plėvelės suktinuko su lipduku „2“, tirti pateiktų medžiagų pakuotę, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus ((duomenys neskelbtini)) patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka; voką su DVD disku, saugomą prie bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam R. M. per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.