Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-12-09 · Byla Nr. A2.6.-1467-586/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-09
Bylos Nr.
A2.6.-1467-586/2009
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-01033-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
K. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1467-586/2009(Proceso Nr. 4-24-3-01033-2009-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1, 39.2; 45.4; 52.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009m. gruodžio 9d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje K. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)r., nedirbantis, šešis kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6d. ir du pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134¹ str., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d ir 127 str. 3d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-11-28, apie 13.20 val., K. B., kelyje Vėžaičiai – Lapiai, 2km 300m, Gerduvėnų kaime, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,95 promilių girtumas, vairavo jo vardu registruotą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) v.n.ž. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į šoninius kelio atitvarus. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 208568/6631, alkotesterio „lion alcolmeter 500“, prietaiso serijos Nr.19042, asmens blaivumo testo Nr.1364 parodymai, K. B. paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas,autoavarijos vietos schema, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiškinimai ir kita surinkta medžiaga.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad K. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, kadangi jis būdamas neblaivus vairavo automobilį, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į šoninius kelio atitvarus ir juos apgadino. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą) padarytas neblaivaus vairuotojo.

Protokole K. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d. ir 127str. 3d.

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d. numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), o šio straipsnio 3d. numatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytų veiksmų padarymą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą) padarytą vairuotojo esančio neblaivaus, tai yra ši administracinio nusižengimo sudėtis apima šio straipsnio 2d. nusižengimo sudėtį, todėl nėra pagrindo K. B. padarytos veikos papildomai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Tačiau iš byloje esančių duomenų apie K. B. padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus nustatyta, kad pažeidėjas turi aštuonias galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kadangi pažeidėjas per metus laiko yra baustas net šešis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 2d. 5p.).

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Administracinė nuobauda pažeidėjui skirtina atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytos nuobaudos vidurkį (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas,

nutaria:

K. B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 3d. paskirti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.