Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. gruodžio 3 d., apie 3.59 val., Laisvės prospekte – Pašilaičių gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,49 prom. girtumo laipsnis (paklaida ± 1,7 proc.).

A. S. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad apie ketvirtą ryto paskambino draugė, paprašė ją paimti, nes ji negali išsikviesti taksi. Draugę vežė namo. Pravažiuodamas sankryžą pastebėjau, kad negalės sustoti, nes buvo slydi kelio danga. Jis pravažiavo raudoną šviesoforo signalą. Tuomet pamatė mėlynus švyturėlius, sustojo. Pareigūnas paprašė dokumentų, pasakė, kad pravažiavau raudoną šviesoforo signalą, pasakė tikrintis su alkotesteriu. Jis pasakė, kad vakare iki 18 val. vartojo alkoholį. Jis su broliu buvo kavinėje, grįžome namo, nuėjau miegoti ir paryčiais paskambino draugė. Neįtardamas nieko sutikau pasitikrinti. Pamiegojęs galvojo, kad gali vairuoti. Kavinėje išgėrė gal 5 bokalus alaus, 0,33 l. talpos. Baigė vartoti alkoholį apie 19 val. Važiavo 3-4 val. nakties.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio V. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 3 d. apie 3 val. 50 min. sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairavo neblaivus, vairuotojui nustatytas 1.49 promilių girtumo laipsnis (b. l. 6).

Iš patikros sertifikato matyti, kad naudojamo alkotesterio „Alkotest 6810“ matavimo paklaida nuo 1,01 iki 5 promilių yra ± 1,7 proc. (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. S. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tokią tiesą patvirtina patrulio V. T. tarnybinis pranešimas.

A. S. veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviam, kai asmeniui, net ir įvertinus matavimo prietaiso leistiną paklaidą, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, atitinka teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui A. S. padarytas pažeidimas nepatenka į veikų sąrašą, kurią dėl švelnesnės administracinės atsakomybės būtina perkvalifikuoti pagal naujas teisės normas. Dėl šios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. S. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už padarytą pažeidimą skiria A. S. straipsnio sankcijoje numatytą artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą su sankcijoje numatytu privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio, 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

A. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.