Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui L. K., nuteistajam T. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prašymą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., a.k., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1d. ir, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d., jam paskirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje.

2013 09 25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2013 07 25 teismo baudžiamuoju įsakymu T. S. paskirta 20 parų arešto bausmė buvo paskirta atlikti poilsio ir švenčių dienomis.

Prašyme nurodyta, jog per 7d. nuo nutarties įsiteisėjimo ( kaip numatyta Bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2d.) nuteistasis susitarti dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimo departamentą neatvyko, todėl 2013 10 11 Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos nuteistajam išsiuntė panešimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos ir nurodė, kad nuteistasis per 7d. privalo atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos.

Nustatytu terminu nuteistasis dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų neatvyko, todėl Kalėjimų departamentas negali vykdyti paskirtos arešto bausmė poilsio dienomis ir prašo arešto bausmę pakeisti įprasta arešto bausmės atlikimo tvarka.

Nuteistasis nurodė, jog į Kalėjimų departamentą nenuvyko dėl bausmės atlikimo sąlygų susitarti dėl to, kad dirbo. Teikimo nagrinėjime buvo paskelbta pertrauką iki 2013 12 09 ir sudaryta galimybė T. S. nuvykti ir susitaryti su Kalėjimų departamentu, tačiau į 2013 12 19 teismo posėdį nuteistasis neatvyko ir teismas negavo jokių prašymą dėl bylos nagrinėjimo, dokumentų, patvirtinančių, kad yra susitarta su Kalėjimų departamentu dėl bausmės atlikimo sąlygų, taip pat teismas iki 2013 12 09 negavo.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti ir paskirti T. S. arešto bausmę atlikti bendra tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad nuteistasis nenuvyko į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo be svarbių pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdomas teismo baudžiamuoju įsakymu bei nutartimi paskirta arešto bausmė. Todėl daroma išvada, jog jis vengia atlikti skirtą arešto bausmę poilsio dienomis, todėl jam areštas keičiamas įprasta arešto atlikimo tvarka.

Vadovaujantis LR BPK 354 str., 362 str., BK 49 str.5d., BVK 59, 60 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti ir pakeisti nuteistajam T. S. 2013 07 25 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą ir neatliktą 20 (dvidešimties ) parų arešto bausmę poilsio dienomis paprastu areštu, ją atliekant areštinėje.

Nutartį jai įsiteisėjus pavesti vykdyti Marijampolės AVPK. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.