Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, gavusi pareiškėjo V. K. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdymo procese, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo V. K. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdymo procese – sustabdyti antstolės R. M. vykdomus vykdymo veiksmus vykdant išieškojimą iš pareiškėjo nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad antstolė vykdo jo turto pirmąsias varžytines, tačiau pareiškėjas apie antstolės vykdomus veiksmus bei turto vertinimą nebuvo tinkamai informuotas ir dėl to negalėjo pareikšti prieštaravimų dėl turto vertinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolė R. M. vykdomojoje byloje Nr. 0064/16/02617 vykdo išieškojimą iš skolininko V. K. išieškotojo AB SEB banko naudai. Antstolė 2017-09-22 patvarkymu Nr. S-17-64-18250 informavo skolininką, kad yra vykdomas išieškojimas iš skolininko nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), ir, kad yra paskelbtos šio turto pirmosios varžytinės (Nr. 144166), kurių pradžios data – 2017-09-22, o pabaiga – 2017-10-23. Pareiškėjas nurodo, kad antstolė, organizuodama jo turto varžytines, neinformavo skolininko apie nustatytą turto vertę bei apie galimybę susirasti turto pirkėją ir pareiškėjas tokį antstolės neveikimą laiko esminiu proceso pažeidimu dėl ko paskelbtos varžytinės galimai yra neteisėtos.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo skundo dalykas yra susijęs su parduodamo iš varžytinių turto verte, į tai, kad varžytinių pabaiga yra nustatyta 2017 m. spalio 23 d., o skundo nepatenkinimo atveju jis dar gali būti perduotas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui, tikėtina, kad skundas iki paskelbtų varžytinių pabaigos nebus išnagrinėtas, todėl darytina išvada, kad nesustabdžius vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje ir skundo patenkinimo atveju po turto pirmųjų varžytinių vėlesnis teismo sprendimo (nutarties) vykdymas gali iš esmės pasunkėti arba pasidaryti neįmanomu, nes būsimo teismo sprendimas gali turėti įtakos parduodamo iš varžytinių turto kainos nustatymui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra sustabdytinas išieškojimas (ir turto varžytinių vykdymas) vykdymo procese iš skolininko V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) turto, kol įsiteisės antstolio patvarkymas ir/ar teismo sprendimas išnagrinėjus pareiškėjo skundą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 145 str. 1 d. 10 p., 147 str., 510 str. 2 d., teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sustabdyti vykdymo procese išieškojimą iš skolininko V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) turto, kol įsiteisės antstolio patvarkymas ir/ar teismo sprendimas išnagrinėjus skolininko skundą.

Nutarties kopijas nedelsiant siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir išieškotojui AB SEB bankui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Jonavos rajono apylinkės teismui.