Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis R. M. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo peržiūrėti jam priimtus nuosprendžius, įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 dienos įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214). Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtintas įstatymo taikymas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Patikrinus Lietuvos Tesimų informacinę sistemą LITEKO (toliau – LITEKO) nustatyta, kad R. M. nuteistas:

2019-12-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 300 Eur vertės automobilio vagystę). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams; BK 281 straipsnio 7 dalį - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, R. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018-11-04 12.10 val. iki 2018-11-05 13.16 val. ir nuo 2018-11-07 14 val. iki 2018-11-08 11.09 val. (viso 2 dienas) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019-11-15 iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2019-12-13 (29 dienos).

Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; konfiskuotino automobilio vertės atitinkančios pinigų sumos – 1 300 Eur į valstybės biudžetą išieškojimas.

2021-03-22 Vilniaus regiono Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, už svetimo turto (2 975 Eur žala) sugadinimą visuotinai pavojingu būdu — 2 metų laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-13 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2021-12-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta visiškai sudedant su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrintą 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5-7 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 65 – 66 straipsniais, nuspręsta įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018-11-04 12.10 val. iki 2018-11-05 13.16 val. ir nuo 2018-11-07 14 val. iki 2018-11-08 11.09 val. (viso 2 dienas) ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019-11-15 iki 2019-12-13 (viso 29 dienas).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas penkerius metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo specialiosios teisės sustabdymo, t. y. nuo 2021-10-07. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuotas R. M. priklausantis automobilis „Volkswagen Sharan“ (v. n. (duomenys neskelbtini)

2022-07-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, taikytas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-28 nuosprendžiu R. M. taikytas laisvės atėmimo ir jis pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nustatyta laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. M. faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį, pradžios.

2023-01-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos padarytos 2022-07-17), vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2021-12-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (2023-01-13) ir R. M. paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką ir penkerius metus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, nutarta konfiskuoti iš R. M. jam priklausantį automobilį „SAAB 9-3“ (v. n. (duomenys neskelbtini)

2023-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patikslintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-13 nuosprendžiu R. M. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios laikas: R. M. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios terminą nutarta skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-13 nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023-01-13.

2023-05-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (automobilio ir kt. daiktų vagystė, nusikalstama veika padaryta 2022-07-27), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme.

2023-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi peržiūrėti minėti nuosprendžiai/teismo baudžiamieji įsakymai dėl BK 3 straipsnio 2 dalies taikymo, įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams, priimtiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023-04-27 įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). T. y.: 1) R. M. nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023-05-31), dėl kurio padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-13 nuosprendžiu, perkvalifikuotas į BK 178 straipsnio 1 dalį; 2) nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, dėl kurio padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-05 teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuotas iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023-05-31) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Perkvalifikavus veikas ir pritaikius asmens padėtį švelninantį įstatymą, peržiūrėtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių ir 3 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaityta atlikta bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-13 nuosprendžiu, dalis ir juo įskaityti laikotarpiai. Nustatyta, jog šia nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023-06-19.

Taigi iš išdėstyto matyti, kad šiuo metu nuteistasis R. M. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal penkis procesinius sprendimus, paskirtus už du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023-06-19 nutartimi nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023-05-31), perkvalifikuotos į nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusią nuo 2023-06-01); vieną nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje; vieną nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje ir du nusikaltimus, numatytus BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, taip pat baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 243 straipsnyje. Visi procesiniai sprendimai įsiteisėję ir vykdomi, jais paskirtos bausmės subendrintos ir yra suėję kasacinio skundo pateikimo terminai.

Teismas pažymi, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už padarymą nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 187 straipsnio 2 dalyje, BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (iki 2019-01-10 veika buvo kvalifikuojama pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, sankcijos tokios pačios), baudžiamojo nusižengimo, nustatyto BK 243 straipsnyje. Šių straipsnių sankcijos (bausmės) taip pat nekeistos. Todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti R. M. paskirtų bausmių.

Atsižvelgiant į tai, kad visi nuosprendžiai/teismo baudžiamieji įsakymai įsiteisėję ir vykdomi, kasacinio skundo padavimo terminai suėję, įvertinus pakeitimus, kurie gali būti taikomi ir po nuosprendžio įsiteisėjimo, konstatuojama, kad nėra pagrindo taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimų ar Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.