Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-27 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. Nutarime nurodyta, kad A. V. nuteistas 2009-08-10 Minsko srities teismo pagal Baltarusijos BK 328 str. 3 d., 13 str. 1 d., 228 str. 3 d.,72 str. 3 d. - galutinė bausmė 12 m. 6 mėn.1. at. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 2009-05-05 BK įstatymo "Dėl amnestijos minint 65-erių metų

Baltarusijos išsivadavimo sukaktį" 10 str. bausmė sumažinta 1 metais - galutinė bausmė 11 m. 6

mėn. 1. at. su turto konfiskavimu. 2011-04-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta su LR BK 260 str. 3 d., 21 str. 1 d., 199 str. 2 d. - galutinė bausmė 10m. 6 mėn. 1. at. 2013 -03 - 20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Baltarusijos

Respublikos 2012-07-09 Įstatymą "Dėl amnestijos kai kurių kategorijų asmenims, padariusiems

nusikaltimus" 8 str., pritaikytą BR Minsko srities teismo 2013-01-21 nutarimu, bausmė sumažinta

1 metais - galutinė bausmė 9 m. 6 mėn. 1. at. Bausmės pradžia - 2009-02-05, bausmės pabaiga -

2018-08-05. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės

reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011-05-

31. Liko atlikti 3 metai 11 mėnesių 8 dienos laisvės atėmimo bausmės. Nurodo, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, atliko įstatymu numatytą bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jas įsisavino, už nepriekaištingą elgesį bei gerą darbą paskatintas keturis kartus. Pataisos namuose nuteistasis mokėsi ir įgijo siuvinių gamintojo, suvirintojo, baldžiaus specialybes, nuo 2013-02-19 buvo įdarbintas Valstybinės įmonėje prie pataisos namų staliaus pareigose, nuo šių metų birželio 19 dienos nuteistasis dirba siuvėju, pagal pataisos namuose įgyta specialybę. Nuteistasis priklausomybių neturi.

Savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, savikritiškas savo elgesiui, motyvuotas

koreguoti savo elgesį. Ateitį planuoja. Nuteistasis pateikė pažymą, jeigu būtų lygtinai paleistas iš

pataisos įstaigos, bus įdarbintas. Nuteistasis atsižvelgė ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš

pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos

mažinimo priemones, jas vykdo. Pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė (pagal Oasys vertinimą rizika 45 balai - artima žemai).

Per lygtinio paleidimo laikotarpį siūlo nuteistajam nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių. Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimą ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2014-08-27 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos motyvus, daro išvadą, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiškai įvertinta nuteistojo asmenybė, neatsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą.

Tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, mokėsi, dirba, lankė papildomas socialinės reabilitacijos programas, bausmės atlikimo metu skatintas 4 kartus, negali būti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, šios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį kritiškai vertinti savo elgesį. Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmės atlikimo metu 2014-03-08 už grubų pažeidimą baustas drausmine tvarka, ir nors nuobauda 2014-06-30 panaikinta už gerą elgesį, tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas, o atlikta bausmės dalis dar nėra adekvati jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumui (likusi neatlikta bausmės dalis 3 metai 11 mėnesių 8 dienos). Psichologo išvadoje nurodyta, kad valios savybės išugdytos patenkinamai, A. V. riziką ateityje nusikalsti didina gyvenamosios vietos nepastovumas, jo išsilavinimas ir ribotos galimybės įsidarbinti (turi įgijęs 6 klasių išsilavinimą ir menkus darbinius įgūdžius), nuteistojo gyvenimo stilius (nusikalstamą elgesį lėmė kitų asmenų įtaka). Pažymėtina, kad nors nuteistasis ir vykdo ankstesnės Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, tačiau jo pagrindiniai nusikalstamą riziką didinantys veiksniai pasikeitė nežymiai, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė.

Nagrinėjamu atveju nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, likusi didelė neatlikta bausmė dalis ir esant vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Be to teismas įvertina ir visuomenės interesą, kad labai sunkų nusikaltimą padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-08-27 nutarimas taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-08-27 nutarimą taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.