Alytaus apylinkės teismo nutartis

2025-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-259-878/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-16
Bylos Nr.
T-259-878/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27391-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-259-878/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27391-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 16 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant G. N.,dalyvaujant prokurorei A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka proceso tvarka išnagrinėjo J. D. prašymą dėl telefono grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini), nebuvo išspręstas klausimas dėl ikiteisminio tyrimo metu paimto liudytojo J. D. mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, pateikto J. D. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomo pagal (duomenys neskelbtini)aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 139 – 141, 2 t., b. l. 134 – 137).

J. D. prašo šį telefoną grąžinti jam.

Prokurorė sutinka su J. D. prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis). Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio aprašomojoje dalyje teismas, spręsdamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nurodė, kad, nuosprendžiui įsiteisėjus, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, pateiktas J. D. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas pagal (duomenys neskelbtini)aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 139 – 141, 2 t., b. l. 134 – 137), grąžintinas teisėtam savininkui J. D.. Tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl šio klausimo teismas nepasisakė. Nuosprendis jau yra įsiteisėjęs. Nėra pagrindo liudytojo J. D. mobiliojo ryšio telefoną laikyti konfiskuotinu turtu BK 72 straipsnio 2 dalies numatyta prasme, todėl jis turi būti grąžinamas teisėtam savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

J. D. prašymą tenkinti.

Mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, pateiktą J. D. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) saugykloje (duomenys neskelbtini)pagal (duomenys neskelbtini)aktą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtam savininkui J. D..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teisme.

Teisėja Inga Liubinienė