- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-211-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00152-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Švenčionyse, LR pilietės, 8 klasių išsilavinimo, dirbančios UAB „GITOLITA“ siuvėja, išsituokusios, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog ji 2016-02-12 apie 22,30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), priėmė pernakvoti neblaivias nepilnametes R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri dėl pavartoto alkoholio kiekio buvo apsinuodijusi. R. Š. apie E. S. būklę neinformavo nei specialiųjų tarnybų nei teisėtų mergaičių atstovų bei sekančią dieną, t.y. 2016-02-13 leido savo namuose nepilnametėms R. K. ir E. S. vartoti alkoholinius gėrimus. Savo veiksmais R. Š. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. nuostatas, kuriose įtvirtinta vaikų teisė į sveikatą ir saugią aplinką. Pareigūnė R. Š. veiksmus kvalifikavo pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.
Šalies argumentai
R. Š. paaiškino, jog jos sūnus D. Š. su draugu atsivedė į jos namus dvi girtas nepilnametes. Vienai iš nepilnamečių pasidarė bloga ir ji pradėjo vemti. Todėl ji tai merginai nunešė dubenį. Po to mergina užmigo. Kitą rytą ji abi merginas pamaitino ir jos apie 17 val. išėjo iš jos buto. Dėl padaryto gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltė dėl vaiko teisių pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, policijos informacinės sistemos duomenimis ir kita medžiaga. R. Š. nepranešdama VTAS, medikams ar policijai, kad jos namuose yra girtos nepilnametės ir viena iš jų bloguoja, nesudarė vaikams saugios aplinkos ir taip pažeidė LR Vaiko teisų apsaugos įstatymo 8 str. 1 d.. Jos veiksmai kvalifikuoti LR ATPK 181³ str. 1 d. teisingai.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra R. Š. nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Š. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.