Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio, kuri buvo paskirta V. B. Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo Lietuvoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2018-06-18 gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo V. B..

Teikime nurodoma, jog V. B., gimusi (duomenys neskelbtini) Rusijoje Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Daugirdo g. 8-5, Kybartuose, Lietuvos Respublikoje neteista, nuteista Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2015-07-30 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį, 9 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos kolonijoje. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2014-02-18 iki 2015-07-29.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-08-11.

Bausmės termino pradžia 2015-07-30, pabaiga 2023-02-18.

Teikime taip pat nurodoma, kad pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2002-03-29 sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“, V. B. buvo perduota iš Rusijos Federacijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistoji nuo 2018-06-08 yra laikoma Kauno tardymo izoliatoriuje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublika prisiėmė pareigą toliau vykdyti Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo nuosprendžiu skirtą bausmę V. B., tam būtinas kompetentingo Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo.

Teikimu prašoma suderinti nuteistajai V. B. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) atitinkamus straipsnius ir vadovaujantis BK 50 straipsnio 3 dalimi, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nuteistosios V. B. veikas perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tai yra pagal BK 260 straipsnio 3 dalį bei paskirti bausmę 9 metus laisvės atėmimo, bausmę atlikti pataisos namuose. Į bausmę įskaityti suėmimo laiką nuo 2014-02-18 iki 2015-07-29 bei visą jau atliktą bausmės dalį.

Nuteistoji V. B. sutiko su teikimu.

Nuteistosios gynėja prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

1983-03-21 Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau - Konvencija) 9 straipsnis (Perdavimo pasekmės valstybei, kurioje atliekama bausmė) numato, kad: 1) Valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingos valdžios instancijos turi: a) arba pačios tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais, pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas; b) arba tos valstybės teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas baudžiamąsias sankcijas, valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas. 2) Kai valstybei, kurioje bus atliekama bausmė, yra pateiktas prašymas, ši prieš nuteistojo perdavimą turi nurodyti nuteisusiajai valstybei, kuri iš šių dviejų procedūrų bus taikoma. 3) Bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus. 4) Kiekviena valstybė, kurios vidaus teisė draudžia vieną iš 1 dalyje numatytų procedūrų, norėdama imtis priemonių, kurių objektas kitos valstybės teritorijoje yra asmenys, dėl savo psichinės būklės pripažinti nepakaltinamais už nusikaltimą, ir kuri yra nusiteikusi pasirūpinti šiais asmenimis, pratęsdama jų gydymą, gali nusiųsti deklaraciją Europos Tarybos Generaliniam Sekretoriui nurodydama, kokia procedūra bus pasirinkta tokiu atveju.

Konvencijos 10 straipsnis (Bausmės atlikimo tęstinumas) numato, kad: 1) Tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. 2) Tačiau, jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Šios bausmės ar priemonių esmė kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos 2001 m. birželio 25 d. sutarties „Dėl laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų perdavimo“ (toliau Sutartis) 8 straipsnis (Bausmės vykdymas) numato, kad: 1) Valstybė, vykdanti nuosprendį, užtikrina tolesnį bausmės vykdymą. Nuosprendžio vykdymą reglamentuoja Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymai. 2) Nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį. 3) Jeigu pagal Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką. Bausmės dalis, kurią nuteistasis atliko Valstybės, priėmusios nuosprendį, teritorijoje, įskaitoma į bausmės atlikimo terminą. 4) Sprendimą dėl nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmės vykdymo priima Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas, jeigu tokią bausmę už padarytą veiką numato šios valstybės įstatymai. Papildoma bausmė vykdoma šiame straipsnyje nustatyta tvarka.

Šios sutarties 9 straipsnis (Perdavimo pasekmės) numato, kad: 1) Asmeniui, kuris perduotas atlikti bausmę Valstybei, vykdančiai nuosprendį, atsiranda tokios pat nuteisimo teisinės pasekmės, kaip ir asmenims, nuteistiems už tokias pat veikas šios valstybės teritorijoje. 2) Asmuo, perduotas nuosprendžio vykdymui, negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Valstybės, vykdančios nuosprendį, teritorijoje už tą pačią veiką, dėl kurios buvo priimtas nuosprendis.

Taigi, Konvencijos 10 straipsnis numato, kad nuteistajam paskirtą bausmę suderinus su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas, taip pat šios bausmės esmė kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Bet jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2018-01-19 nutartimi, Sutarties pagrindu, V. B. perduota iš Rusijos Federacijos atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2015-07-30 nuosprendį Nr. 1-63/2015, Lietuvos Respublikoje.

Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2015-07-30 nuosprendžiu Nr. 1-63/2015 V. B. pripažinta kalta pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2015-07-30, pabaiga – 2023-02-18.

Nuteistosios V. B. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį (neteisėtas narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų analogų įgijimas ir gabenimas, taip pat neteisėtas augalų ar jų dalių, turinčių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, įgijimas ir gabenimas), kurio sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo penkiolikos iki dvidešimties metų su atėmimu teisės eiti tam tikras pareigas arba užsiimti tam tikra veikla iki dvidešimties metų arba be šios teisės atėmimo ir su bauda iki vieno milijono rublių arba atlyginimo dydžio, ar kitų nuteistojo penkerių metų dydžio gaunamų pajamų arba be jos, arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnyje numatyta, kad asmens rengimasis padaryti nusikaltimą laikomas nusikaltimo padarymo priemonės ar įrankio suieškojimas, pagaminimas ar jo pritaikymas padaryti nusikaltimą, nusikaltimo bendrininkų telkimas, susitarimas padaryti nusikaltimą ar kitas tyčinis sąlygų padaryti nusikaltimą sudarymas, jei nusikaltimas nebuvo baigtas dėl nepriklausančių nuo šio asmens aplinkybių. Baudžiamąją atsakomybę užtraukia tik rengimasis padaryti sunkų ir labai sunkų nusikaltimą.

Kaip matyti iš nuosprendžio, V. B. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams.

Pagal Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2015-07-30 nuosprendžiu nustatytas faktines aplinkybes bei veikos kvalifikaciją, nuteistosios V. B. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnį.

260 straipsnis. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

3 dalis. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų, tai atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228.1 straipsnio 5 dalį.

21 straipsnis. Rengimasis padaryti nusikaltimą.

1 dalis (Rengimasis padaryti nusikaltimą yra priemonių ir įrankių suieškojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks tyčinis nusikaltimo padarymą lengvinančių sąlygų sudarymas. Asmuo atsako tik už rengimąsi padaryti sunkų ar labai sunkų nusikaltimą), tai atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį.

V. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsižvelgiant į jos turėtų narkotinių medžiagų pobūdį ir kiekį. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, V. B. gabentas 129,64 g. heroino ir karfentanilio bei 3,93 g. heroino dideliu kiekiu.

Minėta, kad Sutarties 8 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką.

V. B. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė yra mažesnė, nei Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimali bausmė, todėl ši bausmė neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir paliekama nepakeista.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2017-07-30 nuosprendyje nurodyta, kad į bausmės laiką įskaičiuojamas V. B. suėmimo laikas nuo 2014-02-18 iki 2015-07-29, todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalį, nurodytas laikas įskaitomas į V. B. paskirtos galutinės bausmės laiką. Taip pat į bausmę įskaitytinas ir visas bausmės laikas jau atliktas pagal minėtą nuosprendį, t.y. nuo 2015-07-30 iki 2018-06-29. Bausmės atlikimo pradžia atitinkamai nustatytina nuo 2015-07-30, nuosprendžio paskelbimo dienos.

Pagal BK 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajai V. B. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2001-06-25 sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“ (ratifikuota 2002-01-15, įsigaliojo 2002-10-04, „Valstybės žinios“ 2002-03-29, Nr. 32-1205), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.

V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), padarytą nusikalstamą veiką, už kurią ji nuteista Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2015-07-30 nuosprendžiu Nr. 1-63/2015, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį, prilyginti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 daliai ir nustatyti V. B. 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-07-30.

Į bausmės laiką įskaičiuoti suėmime ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-18 iki 2015-07-29 ir nuo 2015-07-30 iki 2018-06-29.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.