- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-29
- Bylos Nr.
- II-413-311/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01434-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Rimantas Grigas (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. A.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba
nedalyvaujant institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą-Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto J. A. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-VPK) Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) 2020 m. gegužės 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-9194-2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas J. A. skundas dėl 2020 m. gegužės 28 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-9194-2020, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 416 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 60 Eur bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad jis jam paskirta 60 eurų baudą sumokėjo, o skundo jis atsisako.
Motyvuojamoji dalis
Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.
Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK – 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundo atsisakė iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi, jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. A. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
nutaria:
priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. A. atsisakymą nuo skundo.
J. A. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2020 m. gegužės 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-9194-2020 palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.