- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-22
- Bylos Nr.
- eB2-383-1092/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00182-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurimas Brazdeikis
- Ieškovas
- G. L.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Milastina“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. L. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Milastina“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teisme 2020 m. gegužės 14 d. gautas ieškovo G. L., kuris yra uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Milastina“ direktorius, pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Milastina“. Pareiškime nurodoma, kad atsakovė susidūrė su finansiniais sunkumais, dėl kurių negali laiku atsiskaityti su kreditoriais, darbuotojais ir valstybės institucijomis, dėl to bendrovės akcininkų susirinkime buvo priimtas sprendimas informuoti kreditorius apie susiklosčiusią situaciją ir įvykdyti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatyme.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodo, kad bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, įsiskolinimas kreditoriams sudaro 542 729 Eur, o įmonės likvidaus turto, kurį pardavus būtų įmanoma nors iš dalies padengti skolas, vertė sudaro 19 150 Eur. Prašo UAB „Milastina“ iškelti nemokumo bylą ir paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo UAB „Milastina“ pateikė atsakovės direktorius. Iš byloje pateikto UAB „Milastina“ 2020 m. gegužės 1 d. balanso matyti, jog atsakovė turėjo turto iš viso už 85 597 Eur, iš jo ilgalaikis turtas sudarė 2 989 Eur, trumpalaikis turtas – 82 608 Eur. Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 553 397 Eur, didžioji dalis jų yra pradelsti, įmonė nėra pajėgi sumokėti darbuotojams, padengti įsiskolinimų kitiems kreditoriams, 2019 metais patyrė daugiau kaip 400 000 Eur nuostolių.
6. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.
7. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Reniva“, juridinio asmens kodas 300060648, Konstitucijos pr. 12, Vilnius, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. Nr. B-JA213, el. paštas – reniva@administratorius.lt.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
8. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija).
9. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiuose nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal byloje esančius juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus, taikant bazinio atlygio skaičiavimo formulę BI = (BTnek + BTk + BTgs + BTnem + BTkitas + BKr + BKsk) x kJUR, bazinio atlygio dydis šioje byloje sudaro 4 555,75 Eur (8,97 Eur (BTk) + 178,93 Eur (BTgs) + 123,09 Eur (BTkitas) + 894,76 Eur (BKr) + 3350 Eur (BKsk) x 1,0 (kJUR).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
uždarajai akcinei bendrovei „Milastina“, juridinio asmens kodas 141465527, buveinės adresas Plieno g. 3, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Milastina“ nemokumo administratore paskirti UAB „Reniva“, juridinio asmens kodas 300060648, Konstitucijos pr. 12, Vilnius, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. Nr. B-JA213, el. paštas – reniva@administratorius.lt.
Nustatyti nemokumo administratorei 4 555,75 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Milastina“, juridinio asmens kodas 141465527, buveinės adresas Plieno g. 3, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Milastina“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Milastina“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Milastina“ vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovo atstovui advokatui V. Ž., atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Milastina“ administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.