Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-05-30 · Byla Nr. A2.2.-1008-156/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-30
Bylos Nr.
A2.2.-1008-156/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr. A.2.2.-1008-156-2014Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;(S)52.3Proc.Nr. 4-35-3-0652-2014-6
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 30 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014 m. gegužės 14 d. apie 19 val. Radviliškio r. (duomenys neskelbtini), išdaužė V. K. buto lango stiklą, padarydamas 70 Lt. turtinį nuostolį, t. y., padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50-3 straipsnyje.

E. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, rašytiniame pasiaiškinime savo kaltę, kad atėjęs ieškoti daugės ir jo neįsileidus, supykęs kumščiu išdaužė lango stiklą.

Jo kaltė įrodyta ATP protokolu, pasiaiškinimu.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B. pagal LR ATPK 50 str. skirti baudą 300 Lt.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,esančią „Swedbank“ , AB , įmokos kodas 6030.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Ačas