Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, barmene, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2014-06-06, apie 00.45 val., dirbdama UAB “ (duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekiavo alkoholiniais gėrimais nesilaikant leidime nurodytų apribojimų bei pardavė M. S. 2 butelius alaus J. W. R., 0,5 l talpos, už 10,00 Lt, kuri netrukdoma išėjo iš baro. Tokiu būdu I. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad nesilaikydama licencijoje nustatytų apribojimų alkoholį pardavė pirmą kartą, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Teigė, kad išlaiko ligonį, prašo skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

I. A. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, pačios I. A. rašytiniame paaiškinime ir kita medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. I. A. skirtina administracinė nuobauda.

I. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Konstatuotina, jog įstatymo numatyta minimali nuobauda būtų aiškiai neadekvati padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjos asmenybei, todėl, atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. A. tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali – baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi jie nėra išimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 164 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

I. A. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.