Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams E. S., A. S., L. S., M. Š., V. Š., M. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka ir sprendimo motyvai išdėstomi trumpai (CPK 441 straipsnio 2, 3 dalys).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ieškovei. Pagal 2012 m. spalio 12 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-0938 butas buvo išnuomotas E. S. ir jos šeimos nariams. 2021 m. kovo 8 d. gyvenamosios patalpos apžiūros metu ginčo bute rasti gyvenantys atsakovės E. S. šeimos nariai V. Š. ir M. Š., kurie nurodė, jog atsakovė tuo metu buvo išvykusi. V. Š. ir M. Š. įteiktas raginimas atlaisvinti gyvenamąją patalpą. Atsakovė E. S. atlaisvino gyvenamąsias patalpas ir 2021 m. rugsėjo 20 d. Savivaldybės (socialinio) būsto perdavimo ir priėmimo aktu grąžino ieškovei. Pagal pateiktą Nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinę už buto nuomą laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. yra susidariusi 428,47 Eur nuomos mokesčio skola. Duomenų, kad atsakovė E. S. ir jos šeimos nariai būtų įvykdę prievolę sumokėti nuomos mokestį, byloje nėra.

Nuomos sutarties 5.6 papunkčiu nuomininkas ir jo šeimos nariai įsipareigojo sumokėti kas mėnesį nuomos mokestį ne vėliau kaip iki kito po išgyvento mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.589 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Nuomos sutarties 3 punkte nurodyta, kad nuomininkės šeimos nariai, sutarties sudarymo metu buvo sutuoktinis A. S., sūnus L. S., dukra M. Š., sūnus V. Š., sūnus M. S. ir dukra V. S. Skolos susidarymo laikotarpiu sūnus L. S., dukra M. Š., sūnus V. Š. ir sūnus M. S. buvo pilnamečiai. Pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį (CK 6.588 straipsnio 2 dalis). Atsakovai L. S., M. Š., V. Š., M. S. nepateikė įrodymų, kad skolos susidarymo laikotarpiu jie ginčo bute negyveno, nevedė bendro ūkio, priešingai, uždarosios akcinės bendrovės Kauno miesto paslaugų centras pateiktame 2021 m. kovo 8 d. gyvenamosios patalpos apžiūros akte Nr. KA-1947 nurodyta, kad gyvenamosios patalpos apžiūros metu ginčo bute rasti gyvenantys atsakovės E. S. šeimos nariai V. Š. ir M. Š., kurie nurodė, jog atsakovė tuo metu buvo išvykusi. Taigi, visas nuomininko teises ir pareigas pagal Nuomos sutartį turėjo nuomininkė E. S. ir jos šeimos nariai.

Nagrinėjamu atveju tarp ieškovės ir atsakovės E. S. bei jos šeimos narių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). CK 6.583 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis apskaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 6.583 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai įvykdė įsipareigojimus pagal Nuomos sutartį, jie nustatytu terminu ieškovei nuomos mokesčio nesumokėjo, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 428,47 Eur skola (CK 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu, todėl tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 2 dalimi, 259-260, 263-268, 270, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai 428,47 Eur (keturių šimtų dvidešimt aštuonių Eur 47 ct) skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 428,47 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Kauno miesto savivaldybei, kodas 111106319.

Priteisti iš atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis į valstybės biudžetą 23 Eur (dvidešimt trijų Eur) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.