Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame mišriame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“, žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-369-356/2025, dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotam asmeniui L. L., kiti suinteresuoti asmenys: J. P., G. K. ir A. V., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. L. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva, 2024 m. lapkričio 21 d. nutartimi pradėta civilinė byla Nr. e2YT-369-356/2024 dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl globos nustatymo bei globėjo, turto administratoriaus paskyrimo. Atstovė išvadą palaikė ir paaiškino, kad siekiant apsaugoti L. L. interesus, būtina jai nustatyti globą ir skirti globėją bei turto administratorių. Siūlė globėja ir turto administratore paskirti L. L. dukrą J. P., kuri rūpestingai prižiūri motiną, rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus ir gamina maistą, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugią aplinką.

Suinteresuoto asmens L. L. atstovas advokatas Vytautas Garla prašė neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai L. L. nustatyti globą, taip apginant jos teises ir teisėtus interesus, sutiko ir pritarė, kad globėja ir turto administratore būtų paskirta J. P., kuri tinkamai rūpinasi motina nuo jos negalios pradžios, institucija ją siūlo paskirti globėja ir turto administratore.

Suinteresuoti asmenys G. K. ir A. V. sutiko, kad jų motinos L. L. globėja ir turto administratore būtų paskirta J. P., kuri tinkamai rūpinasi motina, jos, kiek jų galimybės leidžia, nes dirba, irgi prisideda prie motinos priežiūros, esant būtinybei, pavaduoja seserį.

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, suinteresuotas asmuo J. P. ir jos atstovas posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad nuo (duomenys neskelbtini) iki šio laiko ji motina rūpinasi, jai padeda ir seserys. Ji pati nedirba, žiemos metu ji su motina gyvena savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), o šiltuoju metų laiku vėl grįš gyventi į motinos namus. Motinai yra sudarytos visos reikiamos sąlygos, ji sustiprėjo, tačiau tik fiziškai, nes jos nepažįsta, kalba atskirais žodžiais, kurie tarpusavyje nedera, geba parodyti tik tai, kad galimai nori gerti. Motina turi nekilnojamųjų daiktų, ji sumoka reikiamus mokesčius, iki šiol nebuvo būtinumo atlikti kokius nors teisinius ar kitus veiksmus, būtinus šiam turtui valdyti ir tvarkyti.

Suinteresuotam asmeniui L. L. nustatoma globa, skiriamas globėjas ir turto administratorius.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimu, kuris yra įsiteisėjęs, suinteresuotas asmuo L. L. pripažinta neveiksnia: 1.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.

Civilinių bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. e2YT-369-356/2025 nagrinėjimo metu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. L. gyvena kartu su suinteresuotu asmeniu J. P., jos yra prižiūrima bei globojama. J. P. sutinka būti L. L. globėja ir turto administratore, institucija savo išvada siūlo ją paskirti motinos globėja ir turto administratore, nes ji užtikrina tinkamą motinos priežiūrą. Institucija neturi duomenų apie netinkamą J. P. elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti globėjos bei turto administratorės pareigas.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad J. P. nėra teista, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad galiojančių administracinių nuobaudų nėra. Jau minėta, kad J. P. yra L. L. dukra, sutikimą būti savo motinos globėja yra išreiškusi raštu. Medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) 2024 m. gruodžio 11 d. J. P., patvirtina, kad ji pagal sveikatos būklę globėja gali būti.

Taigi J. P. sutinkant, institucijai rekomenduojant, atsižvelgiant į tai, kad J. P. yra L. L. dukra, kartu gyvena ir ja tinkamai iki šio laiko rūpinosi, yra pagrindas pripažinti, kad ji yra tinkama kandidatė tapti L. L. globėja. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kurių J. P. negalėtų būti paskirta L. L. globėja, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti J. P. neveiksnios tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse L. L. globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, L. L., 2024 m. lapkričio 21 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytina globa ir globėja šiose srityse skirtina dukra J. P. ( CK 3.238, 3.242 straipsniai).

L. L. nuosavybės teise valdo nekilnojamuosius daiktus, gauna (duomenys neskelbtini), todėl jos turto administratore skiriama J. P., nepareiškus dėl to specialių prašymų bei teismo iniciatyva nenustačius pagrindų, nustatomas paprastasis turto administravimas (CPK 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtam globėjui bei turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 3.243, 3.244, 4.239-4.249 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

1. Nustatyti suinteresuotam asmeniui L. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nutarties priėmimo metu gyv. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 21 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) globą, globėja ir turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą, paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

2. Globėjai bei turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, CK 3.243, 3.244, 4.238-4.249 straipsniuose:

- Globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

- Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje.

- Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą.

- Globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

- Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu.

- Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.

- Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

- Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

- Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

- Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, turi laikytis visų CK 4.239-4.249 straipsnių reikalavimų.

3. Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

4. Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Skundo padavimas nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.