- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1974-333/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- D. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobaudos galioja), teisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-27 apie 17 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame prekybos centre „Maxima“ D. S. nupirko alkoholinio gėrimo „Sidras“ ir perdavė jį vartoti nepilnametėms I. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini).
Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
D. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnė informavo, kad nustatyta, jog nepilnametėms alkoholinių gėrimų nupirko D. S..
I. K. (b. l. 5) ir E. V. (b. l. 4) paaiškinimai patvirtina, kad joms alkoholinį gėrimą (sidrą) nupirko D. S..
Fotolentelė (b. l. 7), kurioje matosi E. V. SMS žinučių susirašinėjimo tekstas, kuris patvirtina, kad sutarta, jog D. S. nupirktų sidro.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo neprisipažino, todėl laikoma, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas. Turi tris galiojančias nuobaudas. Įvertinus visas šias aplinkybes bei tai, kad skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti D. S. pagal LR ATPK 180 str. 120 Eur bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.