Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Giedriaus Salicko prašymą suinteresuotiems asmenims K. A. kuratoriui advokatui Giedriui Ulinskui, AB „SEB bankas“, UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis Giedrius Salickas pateikė teismui prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese dalyje dėl likusios neišieškotos 22134,43 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. A. ir subsidiarios skolininkės S. A., vietoje AB „SEB bankas“ į UAB „Būsto paskolų draudimas“. Nurodė, jog antstolio Giedriaus Salicko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/15/01253, kurioje vykdomas 2015 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro išduotas vykdomasis įrašas Nr. DJ-3070 dėl 34381,03 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. A. ir subsidiarios skolininkės S. A.. Pažymėjo, kad 2016 m. gegužės 24 d. vykdant išieškojimo veiksmus, realizavus įkeistą turtą iš varžytinių, nesumokėtas skolos likutis hipotekos kreditoriui vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01253 yra 22592,42 Eur ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos. 2016 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Būsto paskolų draudimas“ informavo antstolį, jog 2016 m. birželio 17 d. AB „SEB bankas“ ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB „SEB bankas“ perleido, o UAB „Būsto paskolų draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko K. A. ir subsidiarios skolininkės S. A. likusios nesumokėtos skolos dalį – 22134,43 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Kitoje likusioje nesumokėtoje skolos dalyje vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01253 išieškotoja lieka AB „SEB bankas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui kartu su prašymu pateikti duomenys patvirtina, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/15/01253, kurioje vykdomas 2015 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro išduotas vykdomasis įrašas Nr. DJ-3070 dėl 34381,03 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. A. ir subsidiarios skolininkės S. A.. Antstolis nurodė, kad 2016 m. gegužės 24 d. vykdant išieškojimo veiksmus, realizavus įkeistą turtą iš varžytinių, nesumokėtas skolos likutis hipotekos kreditoriui vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01253 yra 22592,42 Eur ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos. 2016 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Būsto paskolų draudimas“ informavo antstolį, jog 2016 m. birželio 17 d. AB „SEB bankas“ ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB „SEB bankas“ perleido, o UAB „Būsto paskolų draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko K. A. ir subsidiarios skolininkės S. A. likusios nesumokėtos skolos dalį – 22134,43 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Kitoje likusioje nesumokėtoje skolos dalyje vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01253 išieškotoja lieka AB „SEB bankas“.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. birželio 17 d. Reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją AB „SEB bankas“ į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl likusios nesumokėtos 22134,43 Eur skolos išieškojimo. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo antstolio Giedriaus Salicko prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją AB „SEB bankas“, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, jos teisių perėmėja (naująja išieškotoja) UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01253 dalyje dėl likusios nesumokėtos 22134,43 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir subsidiarios skolininkės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kitoje likusioje nesumokėtos skolos dalyje paliekant išieškotoją AB „SEB bankas“, įmonės kodas 112021238.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.