Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-05-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-120-674/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-03
Bylos Nr.
A20.-120-674/2024
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00016-2024-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A20-120-674/2024Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00016-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 21.4.6(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 3 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato prašymą dėl poėmio atlikimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą su prašymu priimti nutartį, administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24240269746 atlikti poėmį pas R. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato prašymo dėl poėmio nustatyta, kad Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Veiklos skyriaus tyrėja Toma Strumilienė nurodė, jog gauta duomenų, kad R. V. savo namuose ir ūkiniame pastatė adresu (duomenys neskelbtini), laiko ir nedideliais kiekiais pardavinėja kontrabandines cigaretes, todėl tikslinga adresu (duomenys neskelbtini) atlikti poėmį.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimą tiriančiam pareigūnui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl šios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis.

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos medžiagos darytina išvada, jog yra visos ANK numatytos sąlygos daryti poėmį ir teismui pateiktas prašymas, siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – akcizais apmokestinamas prekes –tabako gaminius be Lietuvos Respublikoje nustatyto ženklinimo, yra būtina ir pateisinama prievartos priemonė.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, prašymas tenkintinas ir leistina atlikti poėmį, administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24240269746 pas R. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). (ANK 600 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsniu, 600 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsniu, 656 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Leisti atlikti poėmį, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) pas R. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis).

Nutartis neskundžiama (ANK 607 straipsnio 3 dalis).

Teisėja Aurelija Petkevičienė