Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 181³ straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis AB „Raktas“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 21 val., vakaro metu, namuose (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus konfliktavo su J. J.. Konflikto metu garsiai šūkavo, plūdo necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs J. J. atžvilgiu. Konfliktą girdėjo ir matė bei negalėjo ramiai ilsėtis J. J. nepilnamečiai vaikai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. B., būdamas baustas pagal ATPK 183 straipsnį, pakartotinai pažeidė viešąją rimtį bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6, 8 straipsnius, 43 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

A. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiosios patrulės S. S. tarnybiniu pranešimu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. B., būdamas baustas pagal ATPK 183 straipsnį, pakartotinai sutrikdė viešąją rimtį bei pažeidė nepilnamečių vaikų teises ir panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalį, 181³ straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, 181³ straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalį – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. B. paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16061686057 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.