Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. L. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. sausio 20 d. nutarimo Nr. 93-44 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2015 m. sausio 20 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-44 nutarta netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 4 p., kadangi Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką neskatintas, vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles i nors nebuvo skirta drausminė nuobauda, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai, pataisos namuose nedirba, dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, tačiau daugiau kaip pasyvus klausytojas, o ne aktyvus dalyvis. Nuteistojo pakartotinių nusikaltimų rizika yra žemesnė už vidutinę ir pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai yra gyvenimo stilius ir draugai (veikė organizuotoje grupėje), nuostatos, mąstymas ir elgesys (netinkamos elgesio strategijos siekiant materialinės naudos). Teisme kaltę pripažino dalinai. Nuteistasis neįvykdė visų jam skirtų Komisijos rekomendacijų. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 1998-11-26 Pskovo srities Velikije Luki miesto tismo pagal Rusijos Federacijos BK 209 str. 1 d., 33 str. 4 d., 5 d., 105 str. 2 d.“z, k“ p., 162 str. 3 d. „a, b“ p., 30 str. 3 p., 105 str. „a, b, z, ž, n“ p., 33 str. 5 d. 162 str. 2 d. „b, v, g“ p., 222 str., 69 str. 3 d., galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo.

1999-03-16 Aukščiausiojo teismo nutartimi Pskovo srities Velikije Luki miesto 1998-11-26 nuosprendis pakeistas, pašalintas kaltinimas pagal RF BK 105 str. 2 d. „k“ p., 33 str. 4 d., 5 d. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

2004-05-17 Pskovo miesto apylinkės teismo nutarimu, vadovaujantis 2003-12-08 įsakymu Nr. 162 numatytais RF BK pakeitimais iš 1998-11-26 nuosprendžio rezoliucinės dalies panaikintas turto konfiskavimas, laikyti kad nuteistas pagal RF BK 162 str. 3 d. „a“ p., 33 str. 5 d., 162 str. 2 d. „v, g“ p. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

2004-06-30 Pskovo srities teismo kasacine nutartimi pakeista 2004-05-17 Pskovo miesto teismo nutartis – panaikinti kvalifikacinį požymį „N“ iš kaltinimo pagal RF BK 30 str. 3 p. ir 105 str. 2 d. „n“ p. ir padarytas veikas perkvalifikuoti pagal RF BK 30 str. 3 d., 105 str. 2 d. „A, b, z, ž“. Kita 2004-05-17 nutarimo dalis palikta nepakeista.

2004-08-17 Novosokolničeskij rajono teismo nutarimu, vadovaujantis 2003-12-08 įsakymu Nr. 162 numatytais RF BK pakeitimais nusikalstamos veikos perkvalifikuotos, laikyti kad A. L. nuteistas pagal RF BK 209 str. 1 d., 33 str. 4 p., 5 p. 105 str. 2 d. z p., 162 str. 3 d. a p., 30 str. 3 p., 105 str. 2 d. „a, b, z, ž“ p., 33 str. 5 p., 162 str. 2 d. „v, g“ p., 22 str. 3 d., 69 str. 3 d. – 20 metų laisvės atėmimo, kita 1998-11-26 nuosprendžio dalis nepakeista.

2004-10-06 Pskovo srities teismo nutartimi, vadovaujantis 2003-12-08 įsakymu Nr. 162 numatytais RF BK pakeitimais, 2004-08-17 nutarimas pakeistas: pašalinti iš nutarimo aprašomosios motyvacinės dalies nurodymą į 2003-06-13 FĮ Nr. 63 redakcijos RF BK 162 str. 3 d. a p. Pašalinti iš nutarimo rezoliucinės dalies nurodymą nuteisti pagal RF BK 33 str. 4 p., 5 p., 105 str. 2 d. k p., laikyti nuteistu pagal RF BK 33 str. 4 p., 5 p. 105 str. 2 d. z p. Kita teismo nutarimo dalis palikta nepakeista.

2010-10-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta RF Pskovo srities Velikije Luki miesto teismo 1998-11-26 nuosprendžiu paskirta veika su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d., 6 d. 129 str. 2 d. 9p., 180 str. 3 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. 129 str. 2 d. 5p., 9p., 10 p., 24 str. 6 d. 180 str. 3 d., 25 str. 3 d. 253 str. 2 d. galutinė subendrinta bausmė, suderinta su RF Pskovo srities Velikije Luki miesto teismo 1998-11-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo.

2012-03-24 Pskovo miesto teismo nutartimi 1998-11-26 Pskovo srt. teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 209 str. 1 d., 33 str. 4, 5d., 105 str. 2 d. z p., 162 str. 3 d. a p., 30 str. 3 p. 105 str.a, b, ž p., 33 str. 5 d., 162 str. 2 d. v, g p., 222 str., 69 str.3 d. paskirta bausmė sumažinta iki 18 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

2013-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista Rusijos Federacijos Pskovo srt. teismo 1998-11-26 nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-08 nutartimi suderinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė ir laikyti, kad nuteistajam A. L. galutinė bausmė – 18 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 7 mėnesiai 9 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-15).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. sausio 20 d. nutarimu Nr. 93-44 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. L. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015 m. sausio 20 d. nutarimas Nr. 93-44 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai 1 kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, neskatintas. Pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą. Nuteistojo požiūris į darbą atliekant bausmę iš esmės yra neigiamas: deklaravo, kad požiūris į darbą teigiamas, tačiau per visą bausmės laiką nedirbo ir net nesistengė įsidarbinti. Bausmę atlieka už labai sunkių, sunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą, įvykdytų paties A. L. suburtoje organizuotoje grupėje. Įvertinus visą nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, darytina išvada, kad nėra pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Nuteistasis A. L. nėra įvykdęs jam skirtu individualių socialinės reabilitacijos rekomendacijų ir neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nustatytų lygtinio paleidimo nuostatų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą.

Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįsta katiniai duomenimis ir teisingas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2015 m. sausio 20 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. L. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. sausio 20 d. nutarimo Nr. 93-44 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.