Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. T. ieškinį atsakovams I. T., A. J. G., I. Ž., J. K. dėl naudojimosi bendru turtu tvarkos nustatymo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovei V. T. skirti naudotis namo patalpa, Valstybės įmonės Registrų centras Vilniaus filialo 1989-06-07 plane pažymėta indeksu 1-1, ir bendrai su atsakovu I. T. naudotis namo patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-2,1-4,1-5,1-6;Atsakovui I. T. skirti naudotis namo patalpa, Valstybės įmonės Registrų centras Vilniaus filialo 1989-06-07 plane pažymėta indeksu 1-3, ir bendrai su ieškove V. T. naudotis namo patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-2,1-4,1-5,1-6;Atsakovams A. J. G., I. Ž., J. K. skirti naudotis namo patalpomis, Valstybės įmonės Registrų centras Vilniaus filialo 1989-06-07 plane pažymėtomis indeksais 2-1, 2-2, 5-1, 5-2, 3-1, 3-2, 4-1 jų tarpusavio sutarimu nustatyta tvarka.

Atsakovams ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniškai atsakovams. Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, jog gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovei (1/6 dalis), atsakovui I. T. (1/6 dalis), atsakovui A. J. G. (1/6 dalis), atsakovei J. K. (1/6 dalis) ir atsakovei I. Ž. (1/3 dalis). Ieškovė pateikė gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), planą bei vidaus plotų eksplikaciją bei siūlomą naudojimosi tvarkos planą. Bylos duomenimis, gyvenamojo namo bendraturčiai nėra sudarę notariškai patvirtinto susitarimo dėl naudojimosi bendru turtu tvarkos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.75 str. 1 d., bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį. Remiantis CK 4.81 str., namo, buto ar kito nekilnojamojo daikto bendraturčiai turi teisę tarpusavio susitarimu nustatyti tvarką, pagal kurią bus naudojamasi atskiromis izoliuotomis to namo, buto patalpomis ar kito nekilnojamojo daikto konkrečiomis dalimis, atsižvelgdami į savo dalį, turimą bendrosios dalinės nuosavybės teise. Nagrinėjamu atveju ieškovės siūlomas gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos planas imperatyviosioms įstatymo normoms neprieštarauja, atsakovai ieškovės siūlomo plano neginčija. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymas tenkintinas ir nustatoma tokia naudojimosi gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarka: ieškovei V. T. skirtina naudotis namo patalpa, Valstybės įmonės Registrų centras Vilniaus filialo 1989-06-07 plane pažymėta indeksu 1-1, ir bendrai su atsakovu I. T. naudotis namo patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-2,1-4,1-5,1-6; atsakovui I. T. skirtina naudotis namo patalpa, Valstybės įmonės Registrų centras Vilniaus filialo 1989-06-07 plane pažymėta indeksu 1-3, ir bendrai su ieškove V. T. naudotis namo patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-2,1-4,1-5,1-6; atsakovams A. J. G., I. Ž., J. K. skirtina naudotis namo patalpomis, Valstybės įmonės Registrų centras Vilniaus filialo 1989-06-07 plane pažymėtomis indeksais 2-1, 2-2, 5-1, 5-2, 3-1, 3-2, 4-1 jų tarpusavio sutarimu nustatyta tvarka.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi jas padalijus atsakovams lygiomis dalimis neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarką:

Ieškovei V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtina naudotis namo patalpa, Valstybės įmonės Registrų centras Vilniaus filialo 1989-06-07 plane pažymėta indeksu 1-1, ir bendrai su atsakovu I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) naudotis namo patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-2,1-4,1-5,1-6;

Atsakovui I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtina naudotis namo patalpa, Valstybės įmonės Registrų centras Vilniaus filialo 1989-06-07 plane pažymėta indeksu 1-3, ir bendrai su ieškove V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) naudotis namo patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-2,1-4,1-5,1-6;

Atsakovams A. J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtina naudotis namo patalpomis, Valstybės įmonės Registrų centras Vilniaus filialo 1989-06-07 plane pažymėtomis indeksais 2-1, 2-2, 5-1, 5-2, 3-1, 3-2, 4-1 jų tarpusavio sutarimu nustatyta tvarka.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.