Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2012-01-31 apie 15.10 val. adresu Vytauto pr. 6, Kaune, Stoties turguje, prekiavo cigaretėmis su Rusijos Federacijos banderolėmis, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ar realizavimo taisykles, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

J. M. teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, jog 2012-1-31 J. M. prekiavo cigaretėmis (2 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog iš J. M. paimta 2 vnt. cigarečių „Saint George“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka (3 b.l.). pažyma apie asmens baustumą (10-28 b.l.), tarnybiniais pareiškimais, kuriuose nurodyta, jog policijos pareigūnams dirbant UAB „Stoties turgus“ turgavietėje pastebėjo romų tautybės moterį, kuri praeiviams siūlė pirkti cigarečių (29-31 b.l.),

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus J. M. jau buvo padariusi analogiškus tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijos ribose.

2012-01-31 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš J. M. paimti 2 pakeliai cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Centro PK, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir paskirti jai 40000 Lt (keturiasdešimties tūkstančių) litų baudą.

2012-01-31 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš J. M. paimtus 2 vnt. cigarečių „Saint George“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Centro PK, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Centro PK (Kaunas, Veiverių g. 132).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.