Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-18 · Civilinė byla Nr. 2-13356-214/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-18
Bylos Nr.
2-13356-214/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-08886-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Bružienė
Ieškovas
L. G.
Atsakovas
V. Š.
Trečiasis asmuo
M. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-13356-214/2016Teisminio proceso Nr.2-69-3-08886-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.2.8.4;3.1.7.7(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2016 m.lapkričio 18 d.,KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,sekretoriaujant Agnei Sinkevičiūtei,

dalyvaujant ieškovei L. G., nedalyvaujant atsakovui V. Š. ir trečiajam asmeniui M. G., civilinėje byloje pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui V. Š., tretysis asmuo M. G., dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje teismo prašė: nustatyti, kad atsakovas V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) yra M. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. G. jo dukra. Pripažinti negalioiančiu ir panaikinti įrašą M. G. gimimo liudijime išduotame (duomenys neskelbtini) Kauno m. CMS, kad jos tėvas yra V. G.. Priteisti iš atsakovo V. Š. materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai M. G. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Eur kiekvieną mėnesį iki dukters M. G. pilnametystės. Priteisti iš atsakovo V. Š. materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2016-05-01, sumoje 6351,92 Eur . Priteisto išlaikymo ir įsiskolinimo lėšų tvarkytoja paskirti M. G. motiną L. G..

Teismo posėdyje ieškovė pateikė teismui pareiškimą, kuriame atsisako nuo ieškinio, nes su atsakovu susitarė visais klausimais.

Teismas bylą nutraukia jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė(CPK 293 str. 1 d. 4p.). Sprendžiant ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo nustatyta, kad trečiasis asmuo M. G., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, ir šiuo metu yra pilnametė, byloje nėra pareiškusi savarankiškų reikalavimų, todėl jos interesai ieškinio atsisakymu nebus pažeisti. Byloje nenustatyta, kad ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešąjam interesui, todėl yra pagrindas priimti atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti (CPK42 str.2 d., 293str.1 d.4p.)

Ieškovė patvirtino, kad jai žinomos ir suprantamos atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmės, kurios išaiškintos ir teismo posėdyje, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 4 p. ir 294 str.

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų byloje siuntimu šalims sudaro 6,62 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš ieškovės valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str.1d. 4p., 290 str.,291 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio . Civilinę bylą nutraukti.

Iš ieškovės L. G. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei 6,62Eur (šešis eurus 62 ct) teismo turėtų išlaidų susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Bružienė