Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Girilė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alinava“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), daroma išvada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Girilė“ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alinava“ vyko faktinis bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovė turėjo perduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už prekes, pagal ieškovės PVM sąskaitose - faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Taip pat 2019 m. rugsėjo 23 d. tarp šalių buvo pasirašyta Biokuro žaliavos pirkimo sutartis dėl biokuro žaliavos pirkimo (b. l. 17). Ieškovė laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti tris PVM sąskaitas faktūras bendrai 14585,95 Eur sumai – 2019 m. rugpjūčio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GRL008421 2940,30 Eur sumai (b. l. 6), sąskaitos apmokėjimo terminas 2019 m. rugsėjo 14 d.; 2019 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GRL008522 8630,33 Eur sumai (b. l. 7), sąskaitos apmokėjimo terminas 2019 m. spalio 5 d., ir 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GRL008564 3015,32 Eur sumai (b. l. 8), sąskaitos apmokėjimo terminas 2019 m. spalio 15 d. ieškovės pateikti Krovinio važtaraščiai Nr. AL010354, Nr. AL010330, Nr. AL010306, Nr. AL010331, Nr. AL010341, Nr. AL010304, Nr. AL010305, Nr. AL010323, Nr. AL010350, Nr. AL010246, Nr. AL010245, Nr. AL010342, Nr. AL018385 ir Nr. AL018318 (b. l. 9-16), patirtina, kad tarp šalių vyko faktinis bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu – ieškovė perduodavo atsakovei prekes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovui prekes, o atsakovė jas gavo ir tokiu būdu įsipareigojo už jas sumokėti nurodytais terminais (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, tačiau atsakovė savo pareigų tinkamai nevykdė, neatsiskaitė su ieškove už gautas prekes ir liko skolinga ieškovei 14585,95 Eur sumą.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 14585,95 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 110,68 Eur dydžio palūkanos, skaičiuojamos taikant 6 proc. dydžio metinę palūkanų normą, už pradelstą atsiskaityti laiką pagal PVM sąskaitas faktūras (CK 6.210 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 442 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 2 dalimi valstybės naudai iš atsakovo priteistina 5,67 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alinava“, įmonės kodas 300659352, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Girilė“ įmonės kodas 171483285, 14 585,95 Eur (keturiolika tūkstančių penkis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 95 ct) skolos, 110,68 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 68 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 11 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 442 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alinava“, įmonės kodas 300659352, valstybės naudai 5,67 Eur (penkis eurus 67 ct) pašto išlaidų valstybei, sumokant į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.