Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. G., (duomenys neskelbtini) gim., Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 12 klasių išsilavinimą, vedęs, nusikaltimo padarymo metu nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2026 metų sausio mėn. dirba Klaipėdos uoste pagalbiniu darbininku, faktinė gyv. r., baustas administracine tvarka, teistas :

1) 2024-12-23 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. - laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2025-01-02 pagal BK 178 str. 5 d. - laisvės apribojimu 4 mėn. 2025-03-04 nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2024-12-23 ir 2025-01-02 teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 9 mėn.; 3) 2025-07-04 pagal BK 178 str. 5 d., 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. - areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn. įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025-08-14 nutartimi vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2025-03-04 nutartimi subendrinta bausme ir skirta subendrinta bausmė - areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn. įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimą skaičiuoti nuo 2025-08-14 nutarties įsiteisėjimo dienos, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d. ir BK 178 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. birželio 28 d. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - MDMA, kurios bendroji masė yra 6,414 g, iki kol kratos metu jo namuose, esančiuose rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Be to, K. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. jis, 2025 m. birželio 28 d., apie 12:15 val., iš daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės, esančios Smiltelės g. 13, Klaipėdoje, pagrobė G. K. priklausantį dviratį "Riverside 500" su gertuve bendros 380 Eur vertės.

K. G. ikiteisminio tyrimo metu ir apklaustas teisminio nagrinėjimo metu su pareikštais kaltinimais sutiko ir kaltę pripažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti taikant sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarką. Paaiškino, kad nusikaltimo padarymo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Šiuo metu yra blaivus ir gydosi priklausomybę narkotikams. Narkotinę medžiagą - MDMA įsigijo 2025-06-27, naudodamas programėlę "Telegram". Minėtą dieną grupėje, pavadinimu "Norfos vaistinė" parašė, kad reikia narkotinių medžiagų. Neilgai trukus su juo susisiekė nepažįstamas asmuo. Pastarasis nurodė krypto valiuta "Solana" pervesti nustatytą sumą pinigų. Kokią sumą, neatsimena. Į "Telegram" programėlę gavo lokaciją, kur buvo nurodyta padėtų narkotinių medžiagų vieta su koordinatėmis. Narkotines medžiagas pasiėmė apie 13 val., Baltijos pr., prie miškelio. Koks buvo narkotinių medžiagų kiekis – nežino. Visą įsigytą kiekį narkotikų laikė namuose Klaipėda. Narkotinę medžiagą MDMA pirko sau, tačiau pirkti reikėjo ne mažiau kaip 10 gramų. Šio kiekio jam buvo per daug, todėl jis sugalvojo dalį įgytų narkotikų parduoti pažįstamiems narkomanams. Norėjo susigrąžinti investuotus pinigus. 2025-06-27 vartojo MDMA pats, o 2025-06-28 nusprendė pasiūlyti MDMA įsigyti pažįstamiems narkomanams. Jis 2025-06-28 narkotikus siūlė per "Snapchat" vartotojui vardu "karolisb19 K. B. 20" bei keturiems ar penkiems kitiems narkomanams, tiksliai asmenų neprisimena, turi juos savo kontaktuose, kurių vardų nežino. Siūlė 1 gr. dozę už 30 Eur, nors žino, kad 1 gramas šio narkotiko rinkoje kainuoja 50 Eur. Siūlė pigesnę kainą, nes tai buvo jo pažįstami narkomanai. Pripažįsta dviračio vagystę. Nurodo, kad 2025-06-28 nuo 10 val. namuose, vartojo stipriuosius alkoholinius gėrimus (degtinę). 2025-06-28 tikslaus laiko neprisimena, bet sutinka, kad laikas galėjo būti kaip nurodyta įtarime apie 12:30 val., ėjo pro daugiabutį namą Smiltelės g. 13, Klaipėda, kai pamatė atidarytas įėjimo duris. Nusprendė užeiti, pasižiūrėti ar nėra paliktų kokių nors daiktų. Neprisimena kuriame aukšte pastebėjo pilkos spalvos neprirakintą dviratį. Šį dviratį pavogė. Vėliau susirašė su žmogumi, kuris gali padėti realizuoti vogtus daiktus. Susitarė susitikti prie PC "Luizė". Jis tam vyrui perdavė dviratį, bet tą dieną pinigų nesumokėjo, pasakė, kad sumokės kai parduos dviratį. Asmens, kuriam perdavė dviratį, jis nepažįstą ir jokių jo kontaktų nežino. Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Iš savo klaidų pasimokė, labai gailisi tokio savo elgesio, pasižada nebenusikalsti. Narkotinių medžiagų nevartoja nuo sulaikymo dienos, gydosi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti

2025-06-28 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025-06-28 apie 22:30 val., m., pas K. G. radus kristalo pavidalo, galimai narkotinės medžiagos, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (1 tomas, b. l. 5-6). 2025-12-03 tarnybiniu pranešimu nusikalstama veika iš BK 259 str. 1 d., perkvalifikuota į BK 260 str. 1 d. (1 tomas, b. l. 18-21).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta policijos pareigūnė A. K. paaiškino, kad 2025-06-28 dirbant kartu su tyrėju E. A., gavo pranešimą, jog Klaipėda, pranešėjas sulaikė asmenį, bandžiusį pavogti jo dviratį. Apie 20:40 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko K. A., kuris paaiškino, jog šiandien į policiją dėl pavogto dviračio kreipėsi jo draugė G. K.. Jis sužinojęs, kur lankosi asmuo, kuris pavogė dviratį, jį sutikęs prie laiptinės durų sulaikė. Dirbant įvykio vietoje, aiškinantis aplinkybes, nustatyta jog dviratį galimai pavogė K. G.. Bendraujant su K. G., jis pripažino, jog dviratį pavogė, tačiau niekaip nesugebėjo paaiškinti, kur šiuo metu yra dviratis. Paklausus K. G., ar namuose neturi dviračio, šis nurodė, jog ne ir, kad galima nuvykti patikrinti. Apie 22:10 val. nuvykus į K. G. gyvenamąją vietą, Klaipėda, apžiūrėjus butą, dviračio nebuvo, tačiau K. G. kambaryje, ant palangės, pastebėjo folijos ritinėlį. Paklausus K. G., kas yra folijos ritinėlio viduje, jis nurodė, jog druska. Remiantis LR policijos įstatymu 23 str., folijos ritinėlis, kurio viduje buvo permatomi, skaidraus pavidalo kristalai, galimai narkotinės medžiagos - metafetaminas, buvo paimtas ir supakuotas į voką. Taip pat buvo paimtas ir K. G. mobilus telefonas "REDMI". Apie 22:30 val. K. G. buvo sulaikytas, bute atlikta krata. Kratos metu rasti dar 7 folijos ritinėliai, su viduje esančia galimai narkotine medžiaga - metafetaminu, MDMA. Taip pat kratos metu rastos svarstyklės. Bute buvo ir K. G. mama J. B., kuri paaiškino, jog sūnus yra problematiškas, jog šiuo metu gydosi nuo alkoholizmo. Nurodė, jog apie namie esančias narkotines medžiagas nieko nežinojo (1 tomas, b. l. 26-29).

Iš apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų ir (ar) kitų objektų) paėmimo protokolo matyti, kad 2025-06-28, Klaipėdoje, iš K. G. paimtas folijos ritinėlis su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis, kuris supakuotas į voką Nr. 1, plombuotas Nr. H200159181. Taip pat, K. G. dalinės apžiūros metu, iš striukės kišenės paimtas mobilusis telefonas "REDMI", kuris supakuotas į paketą Nr. 451030 (1 tomas, b. l. 30-32).

2025-06-28 kratos metu bute Klaipėdoje, pas K. G. rastas vienas folijos ritinėlis su, galimai, narkotine medžiaga, supakuotas voke Nr. 2 plombos Nr. H200159182; vienas folijos ritinėlis su, galimai, narkotine medžiaga, supakuotas voke Nr. 3 plombos Nr. H200159183; vienas skaidrus plastikinis maišelis su 5 (penkiais) folijos ritinėliais, supakuota voke Nr. 4 plombos Nr. H200159184; svarstyklės, supakuota voke Nr. 5 plombos Nr. H200159185 (1 tomas, b. l. 44-60).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2769160-25 nurodyta, kad baltos spalvos kristalinėje medžiagoje iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1, plombos Nr. H20 0159181), narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos kristalinėje medžiagoje iš popieriaus lankstinuko, kuris buvo folijos lankstinuke (vokas Nr. 2, plombos Nr. H20 0159182), yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 2,308 g. Rudos spalvos kristalinėje medžiagoje iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 3, plombos Nr. H20 0159183), yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,354 g. Rudos spalvos medžiagoje nuo plastikinio maišelio vidinių paviršių, ir rudos spalvos kristalinėje medžiagoje iš 5 vnt. folijos lankstinukų, kurie buvo plastikiniame maišelyje (vokas Nr. 4, plombos Nr. H20 0159184), yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios bendroji masė yra 3,752 g. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių paviršių su rudos spalvos medžiagos likučiais (vokas Nr. 5, plombos Nr. H20 0159185), rasta psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakų, ir psichotropinių medžiagų - 3-chlormetkatinono ir ?9?tetrahidrokanabinolio pėdsakų (1 tomas, b. l . 80-85).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1954822-25 nurodyta, kad tyrimui pateiktame telefone „R. N. 7“ (M1901F7G) (IMEI 868811040886799, 868811041186793) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)), rasti susirašinėjimai, kuriuose minimas galimai narkotinių medžiagų įgijimas ar vartojimas pateikiami išvados priede Nr. 1 integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (failas „R. N. 7_2025-07-18_Report.zip“) (1 tomas, b. l. 96-103).

Apžiūros metu apžiūrėtas prie 2025-07-18 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1954822-25 pateiktas priedas - failas „R. N. 7_2025-07-18_Report.zip“. Kataloge pavadinimu "F. M._100000736276817" matyti, kad naudojantis "Messenger" programa susirašinėjimas datuojamas 2025-06-28 (susirašinėjimo pradžia 00:41 val., pabaiga 21:34 val.), tarp vartotojų "K. V." (tyrimo metu nustatytas K. G.) ir "J. A." (tyrimo metu nenustatytas asmuo), K. G. rašo, jog duos dar kristalų, o paskutinė "J. A." žinutė nurodanti asmens tikėjimą, kad K. G. spėjo išmest ar paslėpt ir kad nieko pas jį nebuvo rasta. Kataloge "F. M._100000736276817" matyti, kad naudojantis "Messenger" programa susirašinėjimas datuojamas 2025-06-28 (susirašinėjimo pradžia 10:44 val., pabaiga 17:36 val.) tarp vartotojų "K. V." (kaip nustatyta K. G.) ir "??? ???" (tyrimo metu nenustatytas asmuo), kuriame užfiksuota, kad K. G. nurodo, jog yra MDMA, "5= tavo", siunčia nuotraukas, nurodo, kad neturės kaip atsvert, nebent iš akies, "mdma 5= tau yra". Po ko K. G. nurodo, kad paliks laiptinėje K, paskutinė laiptinė, durų kodas "13.4441" ir pridedamas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kur palieka folijos ritinėlį. Kataloge "F. M._100000736276817" matyti, kad naudojantis "Messenger" programa susirašinėjimas datuojamas 2025-06-28 (susirašinėjimo pradžia 17:12 val., pabaiga 17:13 val.) tarp vartotojų "K. V."(kaip nustatyta nustatytas K. G.) ir "D. V." (tyrimo metu nenustatytas asmuo), K. G. rašo "Mdma, turi lygiais po 30 e baisiai gera, ant akių pasvert gali, pabandyt duot". Kataloge "Snapchat_karolisb19" "Snapchat" programasusirašinėjimas datuojamas 2025-06-28 (susirašinėjimo pradžia 17:12 val., pabaiga 17:13 val.) tarp vartotojų "karolisb19 K. B. 20" (kaip nustatyta K. G.) ir "mangrudass mangrudas" (tyrimo metu nenustatytas asmuo), K. G. rašo, jog turi mdma, teiraujasi ar nori keisti, taip pat nurodo, kad 1= 30 Eur, gali pasvert prie akių, gali duoti pasibandyti, viskas tvarkingai. Kataloge "Snapchat_karolisb19" "Snapchat" programa susirašinėjimas datuojamas 2025-06-28 14:33 val. tarp vartotojų "karolisb19 K. B. 20" (kaip nustatyta K. G.) ir "tonymontanaog11 T. M." (tyrimo metu nenustatytas asmuo), K. G. rašo "yra mdma 1=30e". Kataloge "Snapchat_karolisb19" "Snapchat" programa susirašinėjimas datuojamas 2025-06-28 (susirašinėjimo pradžia 14:32 val., pabaiga: 16:17 val.) tarp vartotojų "karolisb19 K. B. 20" (kaip nustatyta K. G.) ir "gbrssss5 Gabris" (tyrimo metu nenustatytas asmuo), K. G. rašo: "Yra mdma 1= 30 e Mdma, 30e = Prie akių pasverti galiu ir duot pabandyt". Kataloge "Snapchat_karolisb19" "Snapchat" programa susirašinėjimas datuojamas 2025-06-28 (susirašinėjimo pradžia 03:14 val., pabaiga 15:12 val.) tarp vartotojų "karolisb19 K. B. 20" (kaip nustatyta K. G.) ir "imkdubuspuiku1 Ka Tu?" (tyrimo metu nenustatytas asmuo), K. G. rašo: "Nedomina mdm". Kataloge "Snapchat_karolisb19" "Snapchat" programa susirašinėjimas datuojamas datuojamas 2025-06-28 14:25 val. tarp vartotojų "karolisb19 K. B. 20" (kaip nustatyta K. G.) ir "taupyksaibas2.0 A. D." (tyrimo metu nenustatytas asmuo), K. G. rašo: "Mdma", kartu prideda nuotraukas (1 tomas, b.l. 104-114).

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė G. K. pareiškime nurodė, kad 2025-06-28 apie 12:30 val. pastebėjo, kad iš Klaipėdoje, bendro naudojimo laiptinės pavogtas jai priklausantis dviratis "Riverside 500" 380 Eur vertės. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 tomas, b. l. 125-126).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta G. K. paaiškino, kad 2025-06-26, dienos metu, tiksliai laiko nurodyti negali, daugiabučio, esančio Klaipėdoje, Smiltelės g. , bendrojo naudojimo koridoriuje, pastatė jai priklausantį dviratį. Dviračio neprirakino. Dviratį įsigijo prieš 2 metus parduotuvėje "Decathlon". Pastebėjusi, kad yra pavogtas jos dviratis, apie vagystę informavo savo draugą K. A.. Su juo kartu kreipėsi į namo pirmininką, kuris peržiūrėjęs laiptinėje ir lauke įrengtas vaizdo stebėjimo kameras, nustatė dviratį pavogusį asmenį. Apie įvykį informavo policijos pareigūnus ir vagystę įvykdžiusio asmens nuotrauką patalpino socialiniame tinkle "Facebook". Iš "Facebook" platformos sužinojo, kad vaizdo įrašuose užfiksuoto vagystę įvykdžiusio asmens vardas ir pavardė yra K. G.. Sužinojus asmens duomenis, bandė jo ieškoti. Jos draugui suradus vagį, apie tai buvo informuota policija (1 tomas, b. l. 125). Teikia civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos sumoje - 362 Eur. Į šią sumą įeina : dviračio vertė 350 Eur, metalinis dviračio gertuvės laikiklis 4 Eur ir atskirai pirkta atraminė suaugusiojo dviračio sėdynė 8 Eur (1 tomas, b. l. 156-159).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. A. paaiškino, kad 2025-06-28 apie 12:30 val. jam paskambino draugė G. K., ir nurodė, jog būdama namuose išgirdo, jog kažkas laiptinėje bilda, atidariusi buto duris pastebėjo, jog nebėra jos dviračio "Riverside 500". Jam grįžus namo, peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus, vaizdo įrašuose pastebėjo, kaip vaikinas apsivilkęs pilkomis sportinėmis kelnėmis, šviesiais sportiniais batais, juodais marškinėliais ir su juodos spalvos megztiniu, paimą jos dviratį. Gretai įkėlus vaikino nuotrauką į socialinį tinklą "Facebook", žmonės atpažino ir nurodė, jog tai K. G., gyvenantis., Klaipėda. Vėliau su draugu I. P. nuėjęs iki K Klaipėda. Prie laiptinės sutiko K kuris pavogė Gretai priklausantį dviratį. Priėjęs jo paklausė apie dviratį. Pradžioje K. G. neprisipažino ir neigė pavogęs dviratį, tačiau vėliau prisipažino ir nurodė, jog važiuotų su juo kartu iki garažo, esančio prie "DEPO". Apie situaciją informavo pareigūnus (1 tomas, b. l. 194-197).

Apžiūros metu apžiūrėti liudytojo K. A. pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše "D04_20250628114702" užfiksuota, kad 12:18:10 iš lifto išeina vyras, kaip nustatyta - K. G., kuris varosi tamsios spalvos dviratį. Vaizdo įraše "D02_20250628115546" užfiksuota, kad 12:20:43 val., iš daugiabučio namo Smiltelės g., Klaipėda, išeina vyras, kaip nustatyta K. G., kuris vežasi tamsios spalvos dviratį, ant vairo gertuvė (2 tomas, b. l. 6-8).

Apžiūros metu apžiūrėti PC "Luizės" pateikti 2025-06-28 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įraše "A12_20250628120000" užfiksuota prekybos centro "Luizė Rimi", Šiaurės pr. 15, Klaipėda, centrinis įėjimas. Dešinėje matosi dviračiams statyti skirti stovai. 12:21:01 val. prie prekybos centro, tamsios spalvos dviračiu, prie kurios yra pritvirtinta baltos spalvos gertuvė, atvažiuoja vyras, kaip nustatyta K. G. (2 tomas, b. l. 14-17).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-06-28 apie 20:29 val. gavo pranešimą, kad Kuncų g. 5, Klaipėdoje, pranešėjas sulaikė asmenį, kuris pavogė dviratį. 2025-06-28 apie 20.53 val. atvykus į įvykio vietą, kur pranešėjas K. A. paaiškino, jog 2025-06-28 iš 10-to aukšto bendro naudojimo laiptinės, Smiltelės g. , Klaipėda buvo pavogtas jo draugės G. K. dviratis "Riverside 500". Pranešėjas buvo sulaikęs K. G.. K. G. prisipažino, jog tą pačią dieną pavogė nurodytą dviratį, tačiau paprašius papasakoti įvykio aplinkybes, dviračio buvimo vietą, jis pastoviai keitė parodymus, įvykio detales. K. G. sutikimu buvo peržiūrėtas jo mobilus telefonas, kuriame buvo matomi susirašinėjimai "Zangi" programėlėje su anoniminiu asmeniu. Susirašinėjimuose buvo matyti, kaip 12:38 val. K. G. nusiunčia pavogto dviračio nuotraukas, bei siūlo asmeniui susitikti prie "Luizės Rimi", kur jam parduos minėtą dviratį. 13:28 val. pagal susirašinėjimus asmenys prie parduotuvės turėjo susitikti. K. G. teigimu, anonimas su kuriuo jis bendrauja yra vardu Ovidijus, daugiau jokių asmens ar kontaktinių duomenų nesuteikė (2 tomas, b. l. 18).

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba už pardavimą ar kitokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtos veikos požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą nustatyta, kad kaltinamasis K. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. birželio 28 d. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - MDMA, kurios bendroji masė yra 6,414 g, iki kol kratos metu jo namuose, esančiuose, Klaipėda, rado ir išėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis paaiškino, kad 2025-06-27, naudodamas programėlę "Telegram", grupėje, pavadinimu "Norfos vaistinė" parašė, kad reikia narkotinių medžiagų. Neilgai trukus su juo susisiekė nepažįstamas asmuo. Pastarasis nurodė krypto valiuta "Solana" pervesti nustatytą sumą pinigų. Kokią sumą, neatsimena. Į "Telegram" programėlę gavo lokaciją, kur buvo nurodyta padėtų narkotinių medžiagų vieta su koordinatėmis. Narkotines medžiagas pasiėmė apie 13 val., Baltijos pr., prie miškelio. Koks buvo narkotinių medžiagų kiekis – nežino. Visą įsigytą kiekį narkotikų laikė namuose Klaipėda. Narkotinę medžiagą MDMA pirko sau, tačiau pirkti reikėjo ne mažiau kaip 10 gramų. Šio kiekio jam buvo per daug, todėl jis sugalvojo dalį įgytų narkotikų parduoti pažįstamiems narkomanams. Norėjo susigrąžinti investuotus pinigus. 2025-06-27 vartojo MDMA pats, o 2025-06-28 nusprendė pasiūlyti MDMA įsigyti pažįstamiems narkomanams. Jis 2025-06-28 narkotikus siūlė per "Snapchat" vartotojui vardu "karolisb19 K. B. 20" bei keturiems ar penkiems kitiems narkomanams, tiksliai asmenų neprisimena, turi juos savo kontaktuose, kurių vardų nežino. Siūlė 1 gr. dozę už 30 Eur, nors žino, kad 1 gramas šio narkotiko rinkoje kainuoja 50 Eur. Siūlė pigesnę kainą, nes tai buvo jo pažįstami narkomanai. Vertintina, kad kvalifikacija pagal BK 260 str. 1d. yra teisinga. Jo kaltę įrodo paties kaltės pripažinimas, telefoniniai susirašinėjimai, rašytiniai dokumentai.

Kvalifikacija pagal BK 178 str. 5d. teisinga, nes K. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. jis, 2025 m. birželio 28 d., apie 12:15 val., iš daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės, esančios Smiltelės g. , Klaipėdoje, pagrobė G. K. priklausantį dviratį "Riverside 500" su gertuve bendros 380 Eur vertės. Kaltę kaltinamasis pripažino. Jo kaltę įrodo paties kaltės pripažinimas nukentėjusiosios ir liudytojų apklausa, vaizdo įrašai, rašytiniai dokumentai.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Spręsdamas kaltinamajam K. G. skirtinos bausmės klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo nusikalstamais veiksmais padarė sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą.

Už kaltinamojo įvykdytą nusikalstamą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, pagal sankciją gali būti paskirta tik su realiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų. Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą už tokios rūšies sunkų nusikaltimą negalimas nei bausmės vykdymo atidėjimas, nei dalinis bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 straipsnio 2–3 dalys). Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė skiriama tik esant BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalyje arba BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams.

BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatytas bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Tai yra institutas, taikomas individualizuojant bausmę asmeniui, kurio asmenybė ir padaryta nusikalstama veika pasižymi daug mažesniu pavojingumu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018, 2K-302-489/2019). Kartu akcentuojama, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų.

BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios išimtinės aplinkybės ar kokia reikšmingų aplinkybių visuma rodo, kad straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-788/2020).

Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis K. G. anksčiau teistas už baudžiamuosius nusižengimus, paskirtą bausmę neatlikęs, nusikalstamas veikas įvykdė probacijos metu, per pastaruosius 5 metus jis daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirbantis, naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi jas padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pasak kaltinamojo, anksčiau buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau po nusikaltimo jų nebevartoja, gydosi priklausomybę, po šių nusikalstamų veikų padarymo stengiasi pasikeisti, nebedaryti klaidų, susirado darbą ir gauna nuolatines pajams. Taip pat, teismas atsižvelgia į byloje nustatytą visumą aplinkybių, nusakančių sudėtingas kaltinamojo brandos aplinkybes, tai, kad kaltinamasis dėl susiklosčiusių gyvenimiškų aplinkybių vaikystėje pradėjo vesti socialiai nepriimtiną gyvenimo būdą, t. y. vartoti narkotines medžiagas. Taip pat atsižvelgiama ir į tai, jog kaltinamojo jaunas amžius ir nepakankama branda kalėjime būtų papildomas rizikos veiksnys nebesusivokti ir niekada nepradėti gyventi atsakingai, laikantis įstatymų siekiant nebenusikalsti, todėl teismas vertina, jog siekiant K. G. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmes, kurios bus mažesnės nei sankcijos vidurkis, jas subendrinant, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį. K. G. skirtinos pareigos, kurios jį drausmins ir kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla, padės pakeisti jo gyvenimo būdą, sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Paskirtą bausmę subendrinti su 2025-08-14 nutartimi subendrinta bausme.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas esant laikinai sulaikytam, t.y. 2 paros ir bausmė, atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė G. K. pateikė byloje civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos sumoje - 362 Eur. Šią sumą sudaro : dviračio vertė 350 Eur, metalinis dviračio gertuvės laikiklis 4 Eur ir atskirai pirkta atraminė suaugusiojo dviračio sėdynė 8 Eur. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino visiškai ir pasižadėjo jį atlyginti.

Civilinis ieškinys 362 Eur sumai yra pagrįstas ir teisėtas, todėl priteistinas iš kaltinamojo G. K. naudai. Įpareigojant kaltinamąjį ieškinį atlyginti per 3 mėnesius.

2025-06-28 22:30 val. K. G. laikinai sulaikytas (3 tomas, b.l. 47-55). 2025-06-30 14:04 val. K. G. iš laikinojo sulaikymo paleistas (3 tomas, b.l. 57-62).

2025-06-30 K. G. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 tomas, b.l. 145 -164). Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomos priemonės naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Po tyrimo likę 8,488 g milteliai, kuriuose gryno MDMA 6,224 g, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius) (1 tomas, b.l. 86), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant PD prie VRM Turto valdymo valdybai.

Po tyrimo likusios tuščios pakuotės, svarstyklės saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda) (2 tomas, b. l. 97-100), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK.

3 vnt. vokų su USB Laikmena, CDVD su vaizdo įrašais, informacija iš įtariamojo telefonų, priklijuoti prie bylos viršelių Nr. 1 ir 2, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos viršelių Nr. 1 ir 2.

Mobilusis telefonas "Redmi", model: M1901F7G, pakvitavimu grąžintas K. G. (1 tomas, b.l. 121-124).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40, 297, 301, 303, 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

K. G., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nusikalstamas veikas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti K. G. subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti K. G. bausmę - 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtą bausmę subendrinti su 2025-08-14 nutartimi subendrinta bausme ir skirti K. G. galutinę bausmę - 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2025-06-28 iki 2025-06-30 išbūtą laiką, t.y. 2 paras.

Taikyti BK 54 str. 3 d., 75 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d. ir 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių (1) metų laikotarpiui, įpareigojant K. G. visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį), neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per 3 (tris) mėnesius atlyginti nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei G. K. padarytą 362 Eur turtinę žalą.

Priteisti iš K. G. G. K. naudai 362 Eur.

2025-06-30 K. G. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Po tyrimo likę 8,488 g milteliai, kuriuose gryno MDMA 6,224 g, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant PD prie VRM Turto valdymo valdybai.

Po tyrimo likusios tuščios pakuotės, svarstyklės saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK.

3 vnt. vokų su USB Laikmena, CDVD su vaizdo įrašais, informacija iš įtariamojo telefonų, priklijuoti prie bylos viršelių Nr. 1 ir 2, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos viršelių Nr. 1 ir 2.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.