Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams V. L. ir I. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei I. L. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas 2009-03-07 įteikti sutinkamai su CPK 123 str. 3 d. Atsakovui V. L. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas 2009-03-13 nutarties pagrindu įteikti viešo paskelbimo būdu. Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį neatsiuntė. Kadangi ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, yra pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 142 str. 4 d., 130 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 4-6), Gyventojų registro tarnybos išrašų (b.l. 9,10), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 11-12), matyti, kad į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovams, buvo tiekiama šilumos energija. Kadangi minėto buto šilumos vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos tiekimo tinklų, todėl atsakovams atsirado prievolė mokėti už teikiamas paslaugas (CK 6.384 str.). Atsakovai už UAB „Vilniaus energija“ teikiamas paslaugas mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2009-01-31 patiektą šilumos energiją susidarė 2791,16 Lt. įsiskolinimas. Kadangi atsakovai geruoju nevykdo prievolės atsiskaityti su ieškovu už patiektą šilumos energiją, ieškovo reikalavimas priteisti 2791,16 Lt. įsiskolinimą tenkintinas.

Ieškovas reiškia reikalavimą priteisti delspinigius, paskaičiuotus 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str. 1 d. pagrindu. Minėto įstatymo 1 str. apibrėžia ratą asmenų, kurie pagal šį įstatymą turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pagal šį įstatymą gali būti skaičiuojami LR Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio delspinigiai ir valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigiai. Ieškovas nepatenka į įstatymo išvardintų asmenų ratą, todėl reikalavimas dėl delspinigių priteisimo negali būti patenkintas.

Darytina išvada, kad, pasitvirtinus šiems įrodymams, yra pagrindas priimti sprendimą už akių ir iš dalies tenkinti ieškinio reikalavimus.

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo naudai 5 proc. metinės palūkanos už 2791,16 Lt. nuo bylos iškėlimo teisme (2009-03-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 83,52 Lt. žyminis mokestis, 5,57 Lt. už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 460,80 Lt. už procesinių dokumentų paruošimą bei atstovavimą ir 164,04 Lt. išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (CK 6.5 str., CPK 93 str. 2 d., 98 str.).

Proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 6,62 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš ieškovo priteistina 0,28 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d., CPK 93 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.5 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383-6.391 str. str., Lietuvos Respublikos CPK 92-93 str., 98 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovų V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai po 1395,58 Lt. įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2009-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 41,76 Lt. žyminio mokesčio, po 2,80 Lt. už Gyventojų registro tarnybos pažymas, po 230,40 Lt. išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir po 82,02 Lt. išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovų V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas po 3,12 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš ieškovo UAB „Vilniaus energija” į valstybės pajamas 0,28 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai V. L. ir I. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Vilniaus energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.