Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jolanta Jasutienė, veikdama Telšių apylinkės teismo vardu,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. Š., I. Š., I. L.-L., A. L., išvadą byloje teikianti institucija Mažeikiai rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 9 d. į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi S. Š., gyvenantis (duomenys neskelbtini) prašydamas tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl rūpybos jam, kaip veiksniam asmeniui, nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, nurodydamas, kad dėl diagnozuotų ligų jis pavaikšto tik lazdelės ar vaikštynės pagalba, reikalinga pagalba rengiantis, maudantis, negali pasigaminti maisto, t. y. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. S. Š., negalėdamas savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, 2024 m. gegužės 6 d. įgaliojimu (notarinio registro Nr. 854), kurį patvirtino Mažeikių rajono 2-o notarų biuro notarė I. Z., 10 metų laikotarpiui įgaliojo dukrą I. L.-L. atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė byloje 2024 m. birželio 4 d. išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo S. Š., kurioje nurodyta, kad S. Š. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, vadovaujantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2021 m. rugsėjo 14 d. išduotais dokumentais, S. Š. nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. (neterminuotai) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. S. Š. mokama 523,54 Eur invalidumo / netekto darbingumo pensija ir 306,52 Eur žalos atlyginimo periodinė netekto darbingumo kompensacija. Vadovaujantis Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2024 m. birželio 3 d. pažymos apie pajamas duomenimis S. Š. mokama 99,00 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. VĮ Registrų centras duomenų bazės 2024 m. birželio 3 d. išrašų duomenimis S. Š. nuosavybės teise priklauso 74,57 m² gyvenamasis namas su jam priklausančiais statiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), bei 1,7686 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat S. Š. ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklauso 0,8000 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) sav. (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). S. Š., negalėdamas savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, 2024 m. gegužės 6 d. įgaliojimu (notarinio registro Nr. 854), kurį patvirtino Mažeikių rajono 2-o notarų biuro notarė I. Z., 10 metų laikotarpiui įgaliojo dukrą I. L.-L. atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. S. Š. gyvena su sutuoktine I. Š., sutuoktiniai turi vieną dukrą – I. L.-L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri rūpinasi tėvų priežiūra ir visokeriopų jų interesų užtikrinimu.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius neturi duomenų apie netinkamas I. L.-L. moralines savybes, ji tinkamai rūpinasi tėvu. I. L.-L. gyvena santuokoje, jos sutuoktinis A. L., (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. liepos 9 d. vykdo individualią veiklą. I. L.-L. nedirba, ji rūpinasi visokeriopa tėvų priežiūra ir interesų užtikrinimu. Įvertinus S. Š. socialinius gebėjimus bei I. L.-L. galimybę ir sutikimą pasirūpinti tėvu, taip pat atsižvelgiant į jų tarpusavio susitarimą ir pageidavimus Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius rekomenduoja S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą, o jo rūpintoja paskirti I. L.-L., gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. L.-L. nurodė, kad prašo pareiškimą tenkinti, nurodė, kad šiuo metu rūpinasi abiem tėvais, jos tėvui S. Š. reikia nuolatinės priežiūros ir rūpesčio, kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti, nėra.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas palaikė pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. Š. nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. (neterminuotai) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis, specialusis poreikis mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo, kasdienės veiklos srityse. Dėl S. Š. diagnozuotų ligų jis pavaikšto tik lazdelės ar vaikštynės pagalba, reikalinga pagalba rengiantis, maudantis, negali pasigaminti maisto, t. y. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. S. Š., negalėdamas savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, 2024 m. gegužės 6 d. įgaliojimu (notarinio registro Nr. 854), kurį patvirtino Mažeikių rajono 2-o notarų biuro notarė I. Z., 10 metų laikotarpiui įgaliojo dukrą I. L.-L. atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog suinteresuotas asmuo S. Š. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, J. Š. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad S. Š. gyvena su sutuoktine I. Š., sutuoktiniai turi vieną dukrą – I. L.-L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri rūpinasi tėvų priežiūra ir visokeriopų interesų užtikrinimu. Suinteresuotas asmuo I. L.-L. 2024 m. gegužės 9 d. rašytiniame sutikime nurodė sutinkanti būti savo tėvo S. Š. rūpintoja. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius neturi duomenų apie netinkamas I. L.-L. moralines savybes, ji tinkamai rūpinasi tėvu. Į bylą pateiktas UAB „Šeimos sveikatos centras“ 2024 m. gegužės 9 d. medicininis pažymėjimas Nr. 63, kuriame nurodyta, kad I. L.-L. gali būti rūpintoja. Byloje duomenų, kurie rodytų, kad I. L.-L. negalėtų tinkamai vykdyti rūpintojos pareigas, negauta.

Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens S. Š. norą, kad jo duktė I. L.-L. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad I. L.-L. sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. L.-L. tinkamumu tapti suinteresuoto asmens S. Š. rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, I. L.-L. skirtina suinteresuoto asmens S. Š. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai I. L.-L. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja I. L.- L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.